H
hansilolol
Guest
ich erinnere mal kurz an ein episches video: http://www.youtube.com/watch?v=-NgAkWxcPBE
Geht RealID zu weit?
- Ersteller MayoAmok
- Erstellt am
G
Grushdak
Guest
Wenn sie dafür gedacht sind, ist es deren Entscheidung.
Sie nun aber überall zu posten, war nicht der Sinn der Veröffentlichung und ist nicht erwünscht -
gar verboten!
Und Ihr würdet es auch nicht so toll finden, wenn Eure Namen überall auf den Seiten gepostet würden.
Darum geht es Euch doch hier auch!
Ihr pinkelt Euch doch gerade selber an's Bein.
Zuletzt bearbeitet:
Ok dann der nächste
eine real id(Vor und Nachname) kann ingame ohne deine Zustimmung ausgelesen werden.Ob da noch was ins Forum schreibst oder nicht ist völlig egal.
The Joker and the Thief
Rare-Mob
- Mitglied seit
- 26.03.2008
- Beiträge
- 281
- Reaktionspunkte
- 1
- Kommentare
- 94
- Buffs erhalten
- 124
Hey du bist doch der sowieso von Blizzard? Ja der bin ich…
Toll ich bin Klaus Bärbel darf ich deine Tasche Tragen?
noch vertretbar.
Ey du bist doch der von Blizzard oder nicht? Hmm Ja
Ein durchladen ein Schuss mehr will ich nicht sagen… aber USA na ja man weiß ja nie wen man schon erschossen wird weil man sich über Weltmeistertitel und deren Anzahl streitet.
Azuran
Rare-Mob
- Mitglied seit
- 23.07.2008
- Beiträge
- 187
- Reaktionspunkte
- 9
- Kommentare
- 32
- Buffs erhalten
- 40
Ich habe in momen tiefstes midleid mit den mods.... die dürfen sich sicherlich so einiges anhören und ahben alle hände voll zu tuhn ^^
@baumnuss ....lass es doch hatt eh keinen sinn sollen sie sich doch einfach die seiten durchlesen
wer es biss jetzt nicht gerallt hatt wird es kaum später merken , esseiden es ist eh zu spät ^^
@baumnuss ....lass es doch hatt eh keinen sinn sollen sie sich doch einfach die seiten durchlesen
wer es biss jetzt nicht gerallt hatt wird es kaum später merken , esseiden es ist eh zu spät ^^
Uktawa
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 716
- Reaktionspunkte
- 13
- Kommentare
- 901
- Buffs erhalten
- 686
Wenn sie dafür gedacht sind, ist es deren Entscheidung.
Sie nun aber überall zu posten, war nicht der Sinn der Veröffentlichung und ist nicht erwünscht -
gar verboten!
Und Ihr würdet es auch nicht so toll finden, wenn Eure Namen überall auf den Seiten gepostet würden.
Darum geht es Euch doch hier auch!
Ihr pinkelt Euch doch gerade sekber an Bein.
Warum sollen die "Kunden" deren Daten von der Firma öffentlich gemacht werden (und das werden sie ja) Rücksicht auf die Mitarbeiter nehmen die eben genau mitverantwortlich sind dafür das die Kundendaten öffentlich werden? Dazu kommt noch das Blizzard selber mit veröffentlichung dieser Namen (nochmal: Blizzard selber hat diese Namen veröffentlicht) die Möglichkeit einer Verbreitung einräumt. Wie also kann Blizzard (was es ja in deinen Augen dann könnte) erwarten das unsere Daten missbraucht werden dürfen (um es mal grob zu sagen) aber die Daten ihrer Mitarbeiter nicht?
Das wäre so als würde in einem Boxkampf dem einen Boxer die Hände auf dem Rücken gebunden werden.
G
Grushdak
Guest
Oh super, habe mit dem einen Script gerade mal meinen eigenen Namen ausgelesen.Ok dann der nächste
Danke Blizzard! Hatte ganz vergessen, wie ich nochmals hieß.^^
Und was nützt mir das Script nun ?! ^
Was das andere Script angeht, konnte ich noch nicht testen, da mich bisher keiner angeflüstert hat.
Zudem bezweifel ich sogar die Richtigkeit des Scripts - alleine schon wegen dem "end)".
Sollte das allerdings funktionieren .... *geteilterMeinungbin*
ps.
Es gibt dermaßen gravierendere Datenschutzverstöße im Leben (Internet, Mautkontrollstationen, Telefon +++)
Nur da macht kaum einer den Mund auf bzw. die wenigen Proteste verstummen sang und klanglos.
Zuletzt bearbeitet:
Tweetycat280
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 1.986
- Reaktionspunkte
- 27
- Kommentare
- 1.551
- Buffs erhalten
- 535
An die Buffed Mods hier
Frage ihr habt doch bestimmt aufgrund diverser Interviews die Kontakt Adressen von Promis?? Den mich würde brennend Interessieren was die dazu sagen wenn ihr Realname auf einmal im Forum gezeigt wird. Es soll ja auch ein paar geben die keine Künstlernamen haben (okay die richtigen sind auch bekannt)
Frage ihr habt doch bestimmt aufgrund diverser Interviews die Kontakt Adressen von Promis?? Den mich würde brennend Interessieren was die dazu sagen wenn ihr Realname auf einmal im Forum gezeigt wird. Es soll ja auch ein paar geben die keine Künstlernamen haben (okay die richtigen sind auch bekannt)
White_Sky
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 30.05.2010
- Beiträge
- 1.254
- Reaktionspunkte
- 53
- Kommentare
- 186
- Buffs erhalten
- 137
H
hansilolol
Guest
ich kann leider kein chinesisch, aber für die europäischen länder, kannst du doch selber im forum oben die sprache wechseln und durchschauen?
Tweetycat280
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 1.986
- Reaktionspunkte
- 27
- Kommentare
- 1.551
- Buffs erhalten
- 535
Die Russischen, Spanischen, Französischen gehören mit zu den EU Foren kann man oben rechts bei sprache auswählen.
wie das mit Asiatischen Foren aussieht weiß ich nicht aber die Masse der Spieler ist halt mal EU/US
aber ich glaub China darf keine haben weil Zusammenrottung u Anonymität kommt bei der Regierung nicht gut
wie das mit Asiatischen Foren aussieht weiß ich nicht aber die Masse der Spieler ist halt mal EU/US
aber ich glaub China darf keine haben weil Zusammenrottung u Anonymität kommt bei der Regierung nicht gut
White_Sky
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 30.05.2010
- Beiträge
- 1.254
- Reaktionspunkte
- 53
- Kommentare
- 186
- Buffs erhalten
- 137
In Deutschland ist es aber auch verboten, den Namen preiszugeben?!
Sorry ich bin richtig faul..
boonfish
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 13.11.2008
- Beiträge
- 864
- Reaktionspunkte
- 31
- Kommentare
- 487
- Buffs erhalten
- 605
Tut mir Leid falls es schon jemand gepostet hat:
Das Thema scheint so brisant zu sein, dass es sogar schon zum langen Spiegel-Artikel reicht:
"Heinz Müller statt Tollagorim - Orks, Elfen und Zauberer sollen künftig gefälligst im "World of Warcraft"-Forum sagen, wie sie wirklich heißen. Das will der Betreiber Blizzard erzwingen. Online-Rollenspieler sind wütend über den Schritt, hinter dem der gewaltige Einfluss von Facebook steckt. Gute Witze haben ja immer einen wahren Kern, und wohl deshalb ist dieser "New Yorker"-Cartoon zu einem Klassiker, einem Sprichwort geworden: "Im Internet weiß niemand, dass du ein Hund bist."
Jetzt scheint das Sprichwort seine Gültigkeit zu verlieren: Künftig soll im Internet jeder wissen, ob man ein Hund ist. Das aktuellste Beispiel für den Zwang zur Selbstentblößung stammt aus einer Welt, in der das Annehmen ausgedachter Identitäten Grundprinzip ist: der Welt der Online-Rollenspiele. In den Foren des Branchengiganten Blizzard werden Spieler künftig zwangsläufig mit ihrem vollen Vor- und Zunamen auftauchen, ob sie wollen oder nicht - ein symptomatischer, rabiater Schritt. Anonymität gehörte viele Jahre zum Wesen des Netzes selbst. Spitz- oder Spielnamen begegnen dem Web-Surfer bis heute ständig. Parallel aber vollzieht sich seit Jahren eine Entwicklung, die jedem eine digitale Hundemarke verpassen soll. Die stärkste Kraft hinter diesem Trend ist zweifelsohne Facebook, mit über 500 Millionen Nutzern heute die soziale Weltmacht im Netz, aufgebaut auf dem schlichten Grundgedanken, dass dort jeder preisgeben soll, wer er wirklich ist. Oder wenigstens, wie er wirklich heißt. Hinter dieser Forderung steht eine Ideologie, die Facebook-Gründer Mark Zuckerberg gelegentlich mal durchblicken lässt: Der Mittzwanziger sagte dem Buchautor David Kirkpatrick ("The Facebook Effect"), mehr als eine Identität zu besitzen, sei "ein Beispiel für einen Mangel an Integrität".
Im Schlafzimmer spielen wir eine andere Rolle als im Büro
Das mag auf einen Jungmilliardär zutreffen, der keine Kinder hat und keine Zeit für abseitige Hobbys und dessen Privatleben sich vermutlich tatsächlich weitgehend mit seinem Berufsleben deckt. Für die meisten auf diesem Planeten aber gilt, Internet hin oder her: Normale Menschen füllen in unterschiedlichen Situationen unterschiedliche soziale Rollen aus, im Schlafzimmer mit der Gattin benimmt man sich anders als beim Spielen mit den Kindern, im Büro anders als am Stammtisch. Das ist gut, wichtig und richtig so und hat mit einem "Mangel an Integrität" rein gar nichts zu tun, sondern mit einer normalen Persönlichkeitsentfaltung.
Facebook hat eine solche transformative Wucht entfaltet in den letzten Jahren, dass seine Mechanismen und seine Philosophie sich schleichend in viele andere Bereiche verbreiten. Die Spielebranche ist da nur das prominenteste Beispiel: Bei der Electronic Entertainment Expo in Los Angeles im Juni konnte man keine schleichende, sondern eine stolz präsentierte Facebookisierung besichtigen. Fitnessspiele werden mit Community-Funktionen ausgestattet, damit der digitale Freundeskreis stets gut darüber informiert ist, wie viele Kalorien man gerade verbrannt, wie viele Kilometer zurückgelegt hat. Die neueste Ausgabe der Rennspiel-Serie "Need for Speed" hat eine eigene Community eingebaut, inklusive Facebook-haftem Newsfeed, das die Konsolenkumpels darüber auf dem Laufenden hält, welches Rennen man gerade gefahren ist, welchen Bahnrekord man aufgestellt hat. Und Social Games wie "Farmville" oder "Mafia Wars" gelten längst auch den etablierten Branchengrößen wie Electronic Arts als Vorbild dafür, wie man die sozialen Beziehungen der Spieler nutzt, um sie zum Spielen, sprich: zum Bezahlen zu bringen.
"Konstruktive Unterhaltungen fördern"
All das ist nicht verwerflich: Schließlich ist Spielen schon immer eine im Kern soziale Aktivität. Diesen Aspekt nun von den Fesseln des Raumes zu befreien, ist nur folgerichtig. Das Problem mit der Facebookisierung ist ein anderes: Mit den Mechanismen der Social Networks, allen anderen voran dem Prinzip Newsfeed, werden auch noch andere, tiefergehende Prinzipien des zuckerbergschen Reiches gleich mitübernommen. Zum Beispiel die Idee von der Überflüssigkeit sozialer Rollen.
Bei "World of Warcraft", dem erfolgreichsten Online-Rollenspiel der Welt, stand das Soziale von vorneherein im Zentrum. Heute hat das Spiel um Tauren, Elfen, Orks und Magier mehr als elf Millionen aktive - und zahlende - Abonnenten. Jetzt will der Betreiber die alte Internetregel mit dem Hund für obsolet erklären. In einem Eintrag im Auftrag des Unternehmens im offiziellen Forum verkündete ein Administrator am 6. Juli, dass "in naher Zukunft alle Teilnehmer in den offiziellen Blizzard-Foren ihre Beiträge und Antworten mit ihrem richtigen Vor- und Nachnamen verfassen werden". Wenn der "für Online-Unterhaltungen typische Schleier der Anonymität entfernt" werde, könne dies "zu einer besseren Umgebung in den Foren führen, konstruktive Unterhaltungen fördern", schrieb der Blizzard-Mitarbeiter. Unter seinem Forumsnamen "Wrocas". Blizzards Pressestelle war am Donnerstag für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
Dass Klarnamen die Sitten verbessern helfen könnten, mag sein. Hinter dem Schritt dürften jedoch auch noch ganz andere Motive stehen.
"Ihr ekelt mich an"
Die Reaktion auf den Eintrag jedenfalls war ein Sturm der Entrüstung. Mittlerweile weit über 8000 Beiträge stehen allein unter dem deutschsprachigen Posting, die meisten davon erschrocken bis entrüstet. "Teilnahme nur für Leute, die bereit sind, auf den Schutz ihrer personenbezogenen Daten zu verzichten? Ihr ekelt mich an", schrieb einer. Durchsetzen kann Blizzard das übrigens sehr leicht: Namen und Adressen der Spieler sind ja aus den Zahlungsinformationen bekannt, die jeder Abonnent hinterlegt.
Auch international sind die Reaktionen heftig. Ein Blizzard-Administrator in den USA, der den Fehler machte, als Argument im Rahmen der Debatte einfach mal seinen eigenen Klarnamen anzugeben, bereute dies schnell: In kürzester Zeit fand jemand seine Adresse, seine Telefonnummer, sein Alter, die Namen seiner Verwandten, seine musikalischen Vorlieben und andere persönliche Informationen heraus - und veröffentlichte sie, versehen mit dem Kommentar: "Ich denke, jetzt können wir alle sehen, was für eine tolle Idee das ist."
Inzwischen hat der Blizzard-Mitarbeiter sein Facebook-Profil gesperrt und seine Telefonnummer stilllegen lassen.
Passt die Rolle des Rechtsanwalts zu der des Spiel-Schamanen?
WoW-Spieler drohen in Scharen, unter den neuen Bedingungen würden sie keinen einzigen Forenbeitrag mehr verfassen. Blizzard verweist darauf, dass die Teilnahme am Forum freiwillig und optional sei. Allerdings sind die Foren ein wichtiger Teil des Nutzer-Supports von WoW und anderer Blizzard-Titel - häufig kommt man mit einer Frage um Rat im Forum schneller weiter als mit einer offiziellen Anfrage beim Blizzard-Support. Mancher Spieler sorgt sich nun, dass er künftig per Suchmaschine blitzschnell als Online-Rollenspieler identifiziert werden könnte, was in einer Zeit, in der dieses Hobby gerne mal mit Sucht, sozialer Isolation und genereller Weltferne assoziiert wird, durchaus nicht jedem Recht sein dürfte. Sogar Internet-Cartoons zum Thema gibt es schon. Passt die soziale Rolle "Patentanwalt" wirklich mit der sozialen Rolle "Schamane Level 32" zusammen?
Zugrunde liegt dem radikalen Schritt, der sehr an die nicht minder rabiate Vorgehensweise Facebooks in Sachen Privatsphäre erinnert, wohl nicht nur der Wunsch nach zivilisierteren Forendiskussionen. Erst im Mai hat Blizzard eine Kooperation mit Facebook angekündigt - die Freundeslisten des Social Networks sollen künftig mit denen aus der Spieler-Community Battle.net abgeglichen werden können. Man werde "das soziale Unterhaltungserlebnis für unsere Spieler verbessern", verkündete Blizzard-Chef Paul Sams damals.
Beide Änderungen - die Facebook-Koppelung und die Klarnamenzwang - beziehen sich nicht nur auf die Foren zu "World of Warcraft", sondern beispielsweise auch auf das lang erwartete "StarCraft II: Wings of Liberty". Die Fortsetzung des immens erfolgreichen Echtzeitstrategie-Klassikers wird am 27. Juli mit einem globalen Marketingfeldzug auf den Markt gebracht - und da sind die sozialen Werbemechanismen und die gewaltige Nutzerschaft von Facebook genau der richtige Hebel, um für möglichst viel Aufmerksamkeit zu sorgen. Letztlich geht es eben auch bei dieser Änderung vorrangig ums Geld: darum nämlich, noch mehr über seine Kunden herauszufinden, was Marketing, Produktplanung und viele andere Dinge erleichtert. Und darum, Informationen über den "Social Graph", das soziale Gefüge der eigenen Kundschaft und angrenzender Gruppierungen zu bekommen. Was wiederum Marketing, Marktforschung und vieles andere enorm erleichtert.
Mark Zuckerberg hat das schon vor langer Zeit verstanden, und dementsprechend radikal ist die zuckerbergsche Identitätstheorie. Dass nun aber auch Orks, Elfen und Zauberer nur noch die eine, unteilbare Netz-Identität haben dürfen sollen, wird noch für eine Menge böses Blut sorgen."
http://www.spiegel.d...t/netzpolitik/0,1518,705406,00.html
Es interessiert sich also nicht nur die Bild'zeitung' für den Fall.
Das Thema scheint so brisant zu sein, dass es sogar schon zum langen Spiegel-Artikel reicht:
"Heinz Müller statt Tollagorim - Orks, Elfen und Zauberer sollen künftig gefälligst im "World of Warcraft"-Forum sagen, wie sie wirklich heißen. Das will der Betreiber Blizzard erzwingen. Online-Rollenspieler sind wütend über den Schritt, hinter dem der gewaltige Einfluss von Facebook steckt. Gute Witze haben ja immer einen wahren Kern, und wohl deshalb ist dieser "New Yorker"-Cartoon zu einem Klassiker, einem Sprichwort geworden: "Im Internet weiß niemand, dass du ein Hund bist."
Jetzt scheint das Sprichwort seine Gültigkeit zu verlieren: Künftig soll im Internet jeder wissen, ob man ein Hund ist. Das aktuellste Beispiel für den Zwang zur Selbstentblößung stammt aus einer Welt, in der das Annehmen ausgedachter Identitäten Grundprinzip ist: der Welt der Online-Rollenspiele. In den Foren des Branchengiganten Blizzard werden Spieler künftig zwangsläufig mit ihrem vollen Vor- und Zunamen auftauchen, ob sie wollen oder nicht - ein symptomatischer, rabiater Schritt. Anonymität gehörte viele Jahre zum Wesen des Netzes selbst. Spitz- oder Spielnamen begegnen dem Web-Surfer bis heute ständig. Parallel aber vollzieht sich seit Jahren eine Entwicklung, die jedem eine digitale Hundemarke verpassen soll. Die stärkste Kraft hinter diesem Trend ist zweifelsohne Facebook, mit über 500 Millionen Nutzern heute die soziale Weltmacht im Netz, aufgebaut auf dem schlichten Grundgedanken, dass dort jeder preisgeben soll, wer er wirklich ist. Oder wenigstens, wie er wirklich heißt. Hinter dieser Forderung steht eine Ideologie, die Facebook-Gründer Mark Zuckerberg gelegentlich mal durchblicken lässt: Der Mittzwanziger sagte dem Buchautor David Kirkpatrick ("The Facebook Effect"), mehr als eine Identität zu besitzen, sei "ein Beispiel für einen Mangel an Integrität".
Im Schlafzimmer spielen wir eine andere Rolle als im Büro
Das mag auf einen Jungmilliardär zutreffen, der keine Kinder hat und keine Zeit für abseitige Hobbys und dessen Privatleben sich vermutlich tatsächlich weitgehend mit seinem Berufsleben deckt. Für die meisten auf diesem Planeten aber gilt, Internet hin oder her: Normale Menschen füllen in unterschiedlichen Situationen unterschiedliche soziale Rollen aus, im Schlafzimmer mit der Gattin benimmt man sich anders als beim Spielen mit den Kindern, im Büro anders als am Stammtisch. Das ist gut, wichtig und richtig so und hat mit einem "Mangel an Integrität" rein gar nichts zu tun, sondern mit einer normalen Persönlichkeitsentfaltung.
Facebook hat eine solche transformative Wucht entfaltet in den letzten Jahren, dass seine Mechanismen und seine Philosophie sich schleichend in viele andere Bereiche verbreiten. Die Spielebranche ist da nur das prominenteste Beispiel: Bei der Electronic Entertainment Expo in Los Angeles im Juni konnte man keine schleichende, sondern eine stolz präsentierte Facebookisierung besichtigen. Fitnessspiele werden mit Community-Funktionen ausgestattet, damit der digitale Freundeskreis stets gut darüber informiert ist, wie viele Kalorien man gerade verbrannt, wie viele Kilometer zurückgelegt hat. Die neueste Ausgabe der Rennspiel-Serie "Need for Speed" hat eine eigene Community eingebaut, inklusive Facebook-haftem Newsfeed, das die Konsolenkumpels darüber auf dem Laufenden hält, welches Rennen man gerade gefahren ist, welchen Bahnrekord man aufgestellt hat. Und Social Games wie "Farmville" oder "Mafia Wars" gelten längst auch den etablierten Branchengrößen wie Electronic Arts als Vorbild dafür, wie man die sozialen Beziehungen der Spieler nutzt, um sie zum Spielen, sprich: zum Bezahlen zu bringen.
"Konstruktive Unterhaltungen fördern"
All das ist nicht verwerflich: Schließlich ist Spielen schon immer eine im Kern soziale Aktivität. Diesen Aspekt nun von den Fesseln des Raumes zu befreien, ist nur folgerichtig. Das Problem mit der Facebookisierung ist ein anderes: Mit den Mechanismen der Social Networks, allen anderen voran dem Prinzip Newsfeed, werden auch noch andere, tiefergehende Prinzipien des zuckerbergschen Reiches gleich mitübernommen. Zum Beispiel die Idee von der Überflüssigkeit sozialer Rollen.
Bei "World of Warcraft", dem erfolgreichsten Online-Rollenspiel der Welt, stand das Soziale von vorneherein im Zentrum. Heute hat das Spiel um Tauren, Elfen, Orks und Magier mehr als elf Millionen aktive - und zahlende - Abonnenten. Jetzt will der Betreiber die alte Internetregel mit dem Hund für obsolet erklären. In einem Eintrag im Auftrag des Unternehmens im offiziellen Forum verkündete ein Administrator am 6. Juli, dass "in naher Zukunft alle Teilnehmer in den offiziellen Blizzard-Foren ihre Beiträge und Antworten mit ihrem richtigen Vor- und Nachnamen verfassen werden". Wenn der "für Online-Unterhaltungen typische Schleier der Anonymität entfernt" werde, könne dies "zu einer besseren Umgebung in den Foren führen, konstruktive Unterhaltungen fördern", schrieb der Blizzard-Mitarbeiter. Unter seinem Forumsnamen "Wrocas". Blizzards Pressestelle war am Donnerstag für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
Dass Klarnamen die Sitten verbessern helfen könnten, mag sein. Hinter dem Schritt dürften jedoch auch noch ganz andere Motive stehen.
"Ihr ekelt mich an"
Die Reaktion auf den Eintrag jedenfalls war ein Sturm der Entrüstung. Mittlerweile weit über 8000 Beiträge stehen allein unter dem deutschsprachigen Posting, die meisten davon erschrocken bis entrüstet. "Teilnahme nur für Leute, die bereit sind, auf den Schutz ihrer personenbezogenen Daten zu verzichten? Ihr ekelt mich an", schrieb einer. Durchsetzen kann Blizzard das übrigens sehr leicht: Namen und Adressen der Spieler sind ja aus den Zahlungsinformationen bekannt, die jeder Abonnent hinterlegt.
Auch international sind die Reaktionen heftig. Ein Blizzard-Administrator in den USA, der den Fehler machte, als Argument im Rahmen der Debatte einfach mal seinen eigenen Klarnamen anzugeben, bereute dies schnell: In kürzester Zeit fand jemand seine Adresse, seine Telefonnummer, sein Alter, die Namen seiner Verwandten, seine musikalischen Vorlieben und andere persönliche Informationen heraus - und veröffentlichte sie, versehen mit dem Kommentar: "Ich denke, jetzt können wir alle sehen, was für eine tolle Idee das ist."
Inzwischen hat der Blizzard-Mitarbeiter sein Facebook-Profil gesperrt und seine Telefonnummer stilllegen lassen.
Passt die Rolle des Rechtsanwalts zu der des Spiel-Schamanen?
WoW-Spieler drohen in Scharen, unter den neuen Bedingungen würden sie keinen einzigen Forenbeitrag mehr verfassen. Blizzard verweist darauf, dass die Teilnahme am Forum freiwillig und optional sei. Allerdings sind die Foren ein wichtiger Teil des Nutzer-Supports von WoW und anderer Blizzard-Titel - häufig kommt man mit einer Frage um Rat im Forum schneller weiter als mit einer offiziellen Anfrage beim Blizzard-Support. Mancher Spieler sorgt sich nun, dass er künftig per Suchmaschine blitzschnell als Online-Rollenspieler identifiziert werden könnte, was in einer Zeit, in der dieses Hobby gerne mal mit Sucht, sozialer Isolation und genereller Weltferne assoziiert wird, durchaus nicht jedem Recht sein dürfte. Sogar Internet-Cartoons zum Thema gibt es schon. Passt die soziale Rolle "Patentanwalt" wirklich mit der sozialen Rolle "Schamane Level 32" zusammen?
Zugrunde liegt dem radikalen Schritt, der sehr an die nicht minder rabiate Vorgehensweise Facebooks in Sachen Privatsphäre erinnert, wohl nicht nur der Wunsch nach zivilisierteren Forendiskussionen. Erst im Mai hat Blizzard eine Kooperation mit Facebook angekündigt - die Freundeslisten des Social Networks sollen künftig mit denen aus der Spieler-Community Battle.net abgeglichen werden können. Man werde "das soziale Unterhaltungserlebnis für unsere Spieler verbessern", verkündete Blizzard-Chef Paul Sams damals.
Beide Änderungen - die Facebook-Koppelung und die Klarnamenzwang - beziehen sich nicht nur auf die Foren zu "World of Warcraft", sondern beispielsweise auch auf das lang erwartete "StarCraft II: Wings of Liberty". Die Fortsetzung des immens erfolgreichen Echtzeitstrategie-Klassikers wird am 27. Juli mit einem globalen Marketingfeldzug auf den Markt gebracht - und da sind die sozialen Werbemechanismen und die gewaltige Nutzerschaft von Facebook genau der richtige Hebel, um für möglichst viel Aufmerksamkeit zu sorgen. Letztlich geht es eben auch bei dieser Änderung vorrangig ums Geld: darum nämlich, noch mehr über seine Kunden herauszufinden, was Marketing, Produktplanung und viele andere Dinge erleichtert. Und darum, Informationen über den "Social Graph", das soziale Gefüge der eigenen Kundschaft und angrenzender Gruppierungen zu bekommen. Was wiederum Marketing, Marktforschung und vieles andere enorm erleichtert.
Mark Zuckerberg hat das schon vor langer Zeit verstanden, und dementsprechend radikal ist die zuckerbergsche Identitätstheorie. Dass nun aber auch Orks, Elfen und Zauberer nur noch die eine, unteilbare Netz-Identität haben dürfen sollen, wird noch für eine Menge böses Blut sorgen."
http://www.spiegel.d...t/netzpolitik/0,1518,705406,00.html
Es interessiert sich also nicht nur die Bild'zeitung' für den Fall.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lacios
Quest-Mob
- Mitglied seit
- 17.06.2010
- Beiträge
- 64
- Reaktionspunkte
- 1
- Kommentare
- 9
- Buffs erhalten
- 13
Ja, mir geht sie zuweit.
Der nutzen ist gering bzw basiert auf bequemlichkeit.
Die Gefahren sind enorm aber der Mensch ist ein Gessellschaftstier und wird dies immer sein.
Die Selbstdarsteller werden auf ihre kosten kommen wie hoch diese werden liegt im dunkeln.
Der nutzen ist gering bzw basiert auf bequemlichkeit.
Die Gefahren sind enorm aber der Mensch ist ein Gessellschaftstier und wird dies immer sein.
Die Selbstdarsteller werden auf ihre kosten kommen wie hoch diese werden liegt im dunkeln.
Rainaar
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 12.06.2008
- Beiträge
- 584
- Reaktionspunkte
- 23
- Kommentare
- 21
- Buffs erhalten
- 16
Ich kann Dir vom meinem Kumpel sagen, der auf einem russischen Server spielt, das auch die das ncht so dolle finden.
White_Sky
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 30.05.2010
- Beiträge
- 1.254
- Reaktionspunkte
- 53
- Kommentare
- 186
- Buffs erhalten
- 137
HMC-Pretender
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 13.06.2008
- Beiträge
- 571
- Reaktionspunkte
- 24
- Kommentare
- 1.977
- Buffs erhalten
- 1.672
Dir nützt das Script nichts, aber einem Addon-Schreiber, der sich für Kundendaten interessiert schon. Der wird dir aber nicht verraten dass dein tolles neues Unitframe sowas böses macht, jedenfalls nicht bevor das Addon nachhause gefunkt hat.
Denken -> Lesen -> Posten - mehr gibt's dazu echt nicht mehr zu sagen.
Elda
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 04.04.2008
- Beiträge
- 1.260
- Reaktionspunkte
- 8
- Kommentare
- 47
Hallo,
hier ist ein interessantes Addon, welches die Ausnutzung des ReaID-Fehlers durch die LUA-Funktion BNSendWhisper verhindert:
http://wow.curse.com/downloads/wow-addons/details/blizzbugssuck.aspx
Ich hab mir das Addon so weit angesehen, und es scheint koscher.
Es biegt die BNSendWhisper-Funktion um auf eine eigene Funktion, und prüft, ob man selbst das Ziel des Whispers ist. Wenn ja, unterbindet das Addon das.
Grad im Offi forum gelesen
hier ist ein interessantes Addon, welches die Ausnutzung des ReaID-Fehlers durch die LUA-Funktion BNSendWhisper verhindert:
http://wow.curse.com/downloads/wow-addons/details/blizzbugssuck.aspx
Ich hab mir das Addon so weit angesehen, und es scheint koscher.
Es biegt die BNSendWhisper-Funktion um auf eine eigene Funktion, und prüft, ob man selbst das Ziel des Whispers ist. Wenn ja, unterbindet das Addon das.
Grad im Offi forum gelesen
Similar threads
