Gutes Equip aber kein DMG

warum 8 waffenkunde 12 ausdauer?
es gibt auch +16 Waffenkunde
wink.gif


4? dann hast du genau 0 Über Gear...eieiei.
Ausweichcap is bei 26, müsstest dir also noch 22 besorgen.
Du kannst das aber auch noch drücken, indem du Waffenbeherrschung skillst, dann bräuchstest du nurnoch 14.
Das sollte in dieser Situation mehr bringen als die 2 Punkte für Verbessertes Hinrichten.
14 Waffenkunde sind 115 Waffenkundewertung...das heißt jetzt: Alle Stärkesockel gegen Waffenkundewertungssockel tauschen.
Dann dürftest du so bei 4-5% rumdümpeln
 
expertise cap sind genau 26...

/e picollo: es geht darum, dass ArP nicht auf 100% der armor vom gegner wirkt, sondern nur auf (armor + c)/3
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
war zumindest so, wenn ich mich richtig erinnere...zum selber lesen, rechnen, denken ist es noch zu früh
tongue.gif
 
Jo, wie gesagt: Quelle1 selber rechnen
tongue.gif


Nicht alles was Ghostcrawler schreibt stimmt auch.
Er gibt z.B. auch an:
If (level<60)
C=400+85*targetlevel
Else
C=400+85*targetlevel+4.5*85*(targetlevel-59);
Mit Betonung auf "targetlevel"!
Das ist flasch. Mitigationsberechnungen finden auf basis des ANGREIFERLEVELS statt.
wink.gif

Nicht immer blind alles glauben
tongue.gif
 
ey alda, is krasse gc ey, macht nix flasch, weiß alles, hat ganz wow programmiert!!!!!111elf
tongue.gif

...
sicher?
tongue.gif
 
100% Kannst es ja auch selber testen
wink.gif


Zudem bin ich mir nicht wirklich sicher ob ein Lead Systems Designer wirklich einen so tiefen Einblick in alle bereiche der Spieleprogrammierung hat.
Ich bezweifle, dass er dafür die Zeit hat.
 
Tut aber alles nichts zur sache. Was auch immer ich versuche schluss zu folgern, es kommt immer aufs gleiche: es gibt ein Cap (auch wenn es nicht bei 100% liegt, sonder haltn bei (hausnummer) 1234%
wink.gif
)


Mfg Gabriel
 
nö! oder jein!, je nachdem ob über 100% ArP bringt dmg beabsichtigt oder nen bug is...
 
Und wenn es keine DMG mehr bringt, dann ist es auch ein Cap
smile.gif

Fakt ist halt, dass es ein Cap gibt.

Mfg Gabriel
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nö, nix fakt, wenn man 100% ArP hat und mehr ArP mehr bringt, ist nicht gesagt, dass es irgendwo nen cap geben muss
 
The cap for Armor Penetration then is: (armor + C)/3


Ich komm mal wieder ned mit -.-


Mfg Gabriel
 
WTF alle Stärke sockel durch Expertise ersetzen? cO kommen ja noch 4 auf die Armschienen.... Wenn ich umsocklegehen ca 200 AP flöten cO
 
Nicht wennman hmmmmmmm 1+1 *rechnet mit den finger* Scheisse ich hab ja genau noch 2 Stärke sockel im Equip:( Ich hab jetzt so 4 Waffenkunde, dazu kommen 3 mal 16 Expertise Gems und 15 Waffenkunde auf die ARmschienen kann mir das mal werausrechnen?
sad.gif


Ach ja Quietsch ich will n Kind von dir
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
The cap for Armor Penetration then is: (armor + C)/3


Ich komm mal wieder ned mit -.-


Mfg Gabriel

Oh man...dann rechne ich es euch halt vor
tongue.gif


Also, wichtige Werte die wir haben und brauchen:
Level des Angreifers: 80 -> C=15232,5
Rüstung des Ziels: 21544
ArP 1445 -> 116,45%
BT-Schaden vor Mitigation: 1445
BT-Schaden nach Mitigation: 978

Verbleibende Rüstung = Rüstung * y - (Rüstung * y + C)/3 + (Rüstung * y + C)/3 * (1-x)
x enspricht der verfügbaren ArP in % bzw. als Dezimalzahl
y ist immer 1, weil keine Rüstungsdebuffs verwendet wurden
also rechnen wir hier mit
Verbleibende Rüstung = Rüstung * 1 - (Rüstung * 1 + C)/3 + (Rüstung * 1 + C)/3 * (1-x) = Rüstung - (Rüstung + C)/3 + (Rüstung + C)/3 * (1-x)

Durchkommender Schaden = C / (C + Rüstung)
Wobei Rüstung hier die noch "übrig gebliebene" Rüstung mit einberechnung aller Einflüsse ist

_____________________________________________
So, wir rechnen 978/1445 = 67,68%
Dieser Prozentsatz ist durchgekommen.

Wir gehen jetzt davon aus, das 100% das Cap wären:
Somit würde x=1 gelten
(Rüstung + C)/3 * (1-x) =
(Rüstung + C)/3 * (1-1) =
(Rüstung + C)/3 * 0 = 0
und dieser Teil logischer weise herausfallen und wir hätten nur noch
Verbleibende Rüstung = Rüstung - (Rüstung + C)/3 + 0 = Rüstung - (Rüstung + C)/3
Wenn wir dann einsetzten:
Verbleibende Rüstung =
21544 - (21544 + 15232,5)/3 =
21544 - 36776,5/3 =
21544 - 12258,83333 = 9285,16667

9285,16667 Rüstung hat das Ziel für uns noch.
Der sich daraus ergebende Prozentsatz an Schaden der durchkommt beläuft sich dann auf:
Durchkommender Schaden =
C / (C + Rüstung) =
15232,5 / (15232,5 + 9285,16667) =
15232,5 / 24,517,66667 = 0,621286691 -> 62,13%

Wir vergleichen die Ergebnisse:
67,68% die empirisch ermittelte WAHRE Hausnummer =!= (ist nicht gleich) der errechneten unter annahme eines Caps, nämlich 62,13%!

_____________________________________________
Machen wir das gleiche nochmal, nur mit der annahme, dass es kein Cap gibt:
Somit würde x=1,1645 gelten
Verbleibende Rüstung =
Rüstung - (Rüstung + C)/3 + (Rüstung + C)/3 * (1-1,1645) =
Rüstung - (Rüstung + C)/3 + (Rüstung + C)/3 * (-0,1645)

Alle Werte eingesetzt:
Verbleibende Rüstung =
21544 - (21544 + 15232,5)/3 + (21544 + 15232,5)/3 * (-0,1645) =
21544 - 36776,5/3 + 36776,5/3 * (-0,1645) =
21544 - 12258,83333 + 12258,83333 * (-0,1645) =
21544 - 12258,83333 -2016,578083 = 7268,588587

7268,588587 Rüstung hat das Ziel für uns noch.
Der sich daraus ergebende Prozentsatz an Schaden der durchkommt beläuft sich dann auf:
Durchkommender Schaden =
C / (C + Rüstung) =
15232,5 / (15232,5 + 7268,588587) =
15232,5 / 22501,08859 = 0,676967247 -> 67,70%

Wir vergleichen die Ergebnisse:
67,68% die empirisch ermittelte WAHRE Hausnummer und
67,70% die errechnete Prozentzahl
ein Fehler von +0,0247053311% und somit eine SEHR genaue Vorhersage

Also gibt es kein Cap...gewollt oder ungewollt
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wir gehen jetzt davon aus, das 100% das Cap wären:
Somit würde x=1 gelten
[...]
Machen wir das gleiche nochmal, nur mit der annahme, dass es kein Cap gibt:
Somit würde x=1,1645 gelten
Soweit war es mir schon klar. Aber jetzt kommz wieder meine ursprungsfrage: es müsst ein Cap geben, welche allerdings >100% ist.

Wenn ich mir diene Formel da mal her nehme:
Rüstung - (Rüstung + C)/3 + (Rüstung + C)/3 * (1-x)
Und jetzt setz ich x = 3 (also 300% ArP)
Dann kommt: Rüstung - (Rüstung + C)/3 + (Rüstung + C)/3 * (-2)
Also-> Rüstung - 3*((Rüstung + C)/3)
Wenn ich mich jetzt nicht irre kann ich jetzt reinmultiplizieren -> Rüstung - (Rüstung + C)

Das ist jetzt ein negativer Wert.

Und imho dürfte es nach null keine Auswirkung mehr haben....


Wo hab ich den Fehler?


Mfg Gabriel
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück