Haben es Frauen leichter?

Haben es Frauen leichter?

  • Ja, es wird Frauen einfacher gemacht

    Stimmen: 491 53,5%
  • Nein, es ist ausgeglichen

    Stimmen: 319 34,8%
  • Frauen haben es schwerer

    Stimmen: 107 11,7%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    917
Hab ne Gnom Gamer  Girl hab 300 Froststoff als ein 20er stack  40Gold gekostet hat  bekommen und 400 Gold

                      in 

                      richtigen

                      Leben

http://www.youtube.com/watch?v=aKtSMVGFk_o  4:51  xD
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Mob scherrt sich nicht drum obs männlein oder weiblein ist was er haut, ebendso wenig der feindliche spiler im BG in der gruppe im max fall wenn man sich kennt aber sonst wird da, was meine spielerfahrungen angeht, nicht weiter drauf geachtet~
 
kann mir das mal jemand übersetzten?

Damit will er sagen, dass er gerne weibliche Chars spielt und als ein solcher 400 Gold geschenkt bekommen hat. Außerdem noch 300 Froststoff und zwar, als man für nen 20er Stack 40 Schleifen löhnen musste. Außerdem meinte er noch, sein Luftkissenfahrzeug sei voller Aale.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dass hübsche Frauen toller sind, als nichthübsche bei Rest gleich steht doch ausser Frage... ich schau mir auch lieber nen schönen Kerl an als eine Gesichtsschabracke.

Ich mag nur dieses Vorurteil nicht, dass alle WoW-Spielerinnen kacke aussehen. Viele, ja. Muss ich zugeben. Aber nicht alle.
Naja das liegt daran, daß insgesamt die Mehrzahl der Frauen nicht so wirklich gut aussieht. Jenachdem, wo man eben seinen eigenen Maßstab ansetzt, bzw. wie hoch die eigenen Ansprüche sind. Bei manchen Städten fragt man sich doch tatsächlich, ob es dort überhaupt keine schönen Frauen gibt, oder ob die sich alle verstecken, solange es hell ist.
Und WoW zeigt nunmal schon einen Querschnitt durch die Gesellschaft. Da spielen Schüler, Anwälte, Ärzte, Arbeitslose, Polizisten, Dicke, Dünne, Dumme, Schlaue, also quasi alle. WoW-Spieler ist ja nunmal keine eigene Gattung, die einen speziellen Genpool hat.



Vielleichtjetzt zur zeit etwas besser geworden aber früher, wer war nur für den Haushalt zuständig und das sorgen von Kindern?
Etwas? Im zivilisierten Teil der Welt haben Frauen doch Gleichberechtigung erreicht. Mal davon abgesehen: Hat man es wirklich schwerer im Leben, wenn man sich nur um Haushalt und Kinder kümmert?
Oder anders, wenn du schon bei früher bist: Wieviele Männer sind im Verlauf der letzten 2500 Jahre in Kriegen gefallen und wieviele Frauen? Also früher sollte man mal außen vorlassen. Sonst kommen wir jetzt mit der Steinzeit. Frau saß in der Höhle und hat gekocht, während Mann vom Mammut aufgespießt wurde...

Wer durft früher z. b. beim wählen nicht mitwählen?
Seit 92 Jahren dürfen Frauen in Deutschland wählen. In einigen Ländern kam das eher, in anderen später, in einigen noch gar nicht. Aber in Deutschland, und da befinden sich wohl die meisten hier, bekamen die Frauen 1918 das Wahlrecht. Wir leben aber im Jahr 2010 und das Thema lautet "haben..." und nicht "hatten...".
Wann gab es die erste Königin/Herrscherin?

Das war irgendwann in der Urzeit. Jenachdem, was man als Herrscherin sieht.
Schlag mal Matriarchat nach. Über zehntausende Jahre hatten die Frauen quasi das Sagen.

Dasselbe wie heute dass Frauen schlecht einparken usw.. naja
Da kann der Mann ja nichts dafür.

Also manche Argumente von Frauen sind schon witzig.
So ähnlich wie der Streit zwischen Alice Schwarzer und Bundesministerin Schröder.
Die Feministin sagt, daß „der heterosexuelle Geschlechtsverkehr kaum möglich sei ohne die Unterwerfung der Frau“. Die aufgeschlossene, selbstbewußte und moderne sagt "nein, das stimmt nicht". Und schon geht die Schwarzer richtig auf die Schröder los.
Wer hat nun recht, die Frauenrechtlerin, die scheinbar selbst keine Sexualität hat und für die scheinbar der Akt der Fortpflanzung immer mindestens einer Nötigung gleichkommt und die schließlich unsachlich die andere attackiert. Oder die junge Ministerin, die offensichtlich ganz selbstbewußt und modern das gleiche Recht beim Sex für sich beansprucht, was aber laut Schwarzer angeblich nur der Mann hat?
Sicherlich gab es Zeiten, wo es die Frauen schwerer hatten, wo sie weniger Rechte hatten und sich dem Mann total unterordnen mußten. Und es ist durchaus positiv, daß sich das, auch dank Frau Schwarzer, inzwischen enorm gebessert hat. Aber nun sind eben jene Schwarzers auch mal an der Reihe, ins neue Jahrtausend zu kommen und nicht Dinge zu vertreten, bzw. anzuprangern, die vor 30-40 oder noch viel mehr Jahren brandaktuell waren, heute aber nur noch Schnee von gestern sind.
 
Die Feministin sagt, daß „der heterosexuelle Geschlechtsverkehr kaum möglich sei ohne die Unterwerfung der Frau.

Das ist nicht ernst von der Irren, oder?

Die Aussage ist einfach... oh gott.... ich kann das nicht beschreiben...
Wenn man kein Spaß am Sex hat, dann soll man's halt lassen aber nicht so einen Schmarrn verzapfen.
Bei deren Aussehen kann man eher davon ausgehen, dass sie die Kerle fesseln muss um sie ins Bett zu bekommen. Oder bezahlen.

Ich hab nichts gegen Frauen, die für unsere Rechte auch in der Politik eintreten, aber ich mag Radikale in keiner Hinsicht, sei es Vegan, Feministisch, Rechts, Links oder in einer Kiste neben der Tür. Alice Schwarzer dreht für mich einfach ein bisschen am Rad.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum wird die eigentlich noch zitiert? Die kann man doch gar nicht ernst nehmen.
 
In dem Film 'Miss Undercover' gibt es eine nette Szene, in der Sandra Bullock von einer älteren Dame die Meinung gegeigt wird, was Emanzipation angeht:

''Feministinnen... hässliche Weiber!''

Ein bisschen Harsch, aber es ist eine Tendenz zu erkennen...
 
Oh oh, mit der Schwarzer kann man ja echt was lostreten hier.
 
Das ist nicht ernst von der Irren, oder?

Die Aussage ist einfach... oh gott.... ich kann das nicht beschreiben...
Wenn man kein Spaß am Sex hat, dann soll man's halt lassen aber nicht so einen Schmarrn verzapfen.
Bei deren Aussehen kann man eher davon ausgehen, dass sie die Kerle fesseln muss um sie ins Bett zu bekommen. Oder bezahlen.

Die Alte muss sogar entweder ihren Vibrator unterwerfen oder auch da Geld reinstecken, damit der was macht.
 
In dem Film 'Miss Undercover' gibt es eine nette Szene, in der Sandra Bullock von einer älteren Dame die Meinung gegeigt wird, was Emanzipation angeht:

''Feministinnen... hässliche Weiber!''

Ein bisschen Harsch, aber es ist eine Tendenz zu erkennen...

Bei Schwarzer und Co. bedeutet Emanzipation nichts anderes als Unterdrückung vom Mann.
 
Frauen kriegen Rabatt auf Tiernahrung !

Todesritter: 80, Druide: 80, Schamane: 80, Hexenmeister: 80, Paladin: 80, Krieger: 78, Jäger: 74, Magier: 74, Schurke: 73, Priester: 72
Du kennst dich offensichtlich sehr gut mit diesem Thema aus, weil du so viel Zeit hattest, dich da zu bilden.





Die Alte muss sogar entweder ihren Vibrator unterwerfen oder auch da Geld reinstecken, damit der was macht.
Moment, es heißt DER Vibrator. Und somit wird Frau Schwarzer wohl kaum einen benutzen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Heißt das nicht Vibratorette?
 
Naja, auch wenn ich Alice Schwarzer in VIELEN Dingen sehr seltsam finde ( ich sage nur PorNO oder ihr Aufspringen auf den konservativen Merkel-Fanwagen und ihr Gehetze gegen den Islam im Fahrwasser rechtspopulistischer Pseudoaufklärer),

ABER ich finde es erstens etwas unlauter, ihre FUnktion als radikale Feminisitn herunterzumachen. Es braucht immer Extrempositionen, um ein wenig aufzurütteln und zu DIskursen anzuregen, wenn sich immer alle integrativ in der mitte treffen, dann führt das nirgendwo hin.
Tatsache ist halt nunmal, dass Gleichberechtigung nichts ist, was abgeschlossen un fertig ist und wir uns damit zurücklehnen können. Sie hat wichtige Schritte genommen, aber es wäre verfrüht, jetzt so zu tun, als wäre alles wunderbar und wir müssten uns um nichts mehr kümmern,.

Zweitens:
Ich finde es ein wenig bedenklich und auch sehr bezeichnend, wenn auf dem aussehen einer PErson (wie hier bei schwarzer, die zugegebenermaßen nicht die hübchseste ist.*g*) herumgeritten wird, wenn man eigentlich inhalte kritisieren will. Das gleiche mit Merkel. Ich mag ihre Politik nicht, aber auf ihr Äußeres loszugehen ist schäbig und verfehlt und offenbart gerade wieder Sexismus. Ein Mann kann in der Politik so strunzscheißhässlich sein wie er will, es ist nie Thema, wenn er kritisiert wird. Eine Frau, die was darstellen will, hat gefälligst hübsch zu sein, sonst wird ihr das aufs Brot geschmiert. Miene Fresse, das sind keine Models,sie werden nciht bezahlt fürs Aussehen, sondern fürs Denken und Handeln.
Warum also muss man ihnen ihr Aussehen zum Vorwurf machen? als ob das was mit dem Inahlt zu tun hätte...Oo
 
Zurück