Zukunft sicheres Update

[Sin]

Guten Morgen,

bei diesem warmen Wetter merkt man mal wieder, dass mein PC etwas altersschwach wird. Regelmäßig verabschiedet er sich bei Spielen. Es erscheint keine Fehlermeldung, sondern der Bildschirm friert einfach ein. Temperaturen von CPU, Graka und Festplatte sind absolut in Ordnung, eventuell könnte es die Northbridge sein, bei der kann ich aber leider nicht die Temperaturen auslesen.. Wie dem auch sei, es wird sowieso Zeit für ein Upgrade.

Momentan werkelt ein E8200 in meinem Rechner und eine 4870 verrichtet ihre Dienste. Eigentlich wollte ich mir den Bulldozer holen, doch am Wochenende wurde verkündigt, dass dieser noch 2-3 Monate auf sich warten lässt. Bei durchschnittlich 6-10 Abstürzen in 2 Stunden, werde ich wohl zwangsläufig früher ein Update machen.

Die Frage ist nun: Welches ist das "Zukunft sicherere" System? Lohnt es sich ein AM3+ Mainboard zu kaufen mit einem X6 1100T von AMD und in einem Jahr dann nochmal auf einen Bulldozer zu sparen, oder doch lieber einen i5 2500k mit dem 1155 Sockel? Bisher erschien es mir so, dass die AMD Mainboards zukunftssicherer waren, und man mit dem kauf einen Mainboard so 3-4 Jahre "Luft" hat, bis eine neue Technologie kam um die alte abzulösen.

Preislich tun sich der i5 und der 1100 eigentlich nicht viel, von daher macht es keinen Unterschied '(Wobei der i5 spieletauglicher wäre als der 1100) Jedoch stört mich bei Intel eins: erst den 1156, dann den 1155, den 2011 sockel, etc. Dort erscheinnen binnen weniger Monate 10000 verschiedene Sockel typen. Ich möchte nicht in einem Jahr bereits wieder ein neues Mainboard kaufen müssen, weil der 1155 dann schon nicht mehr unterstützt wird, da scheint mir die Politik von AMD schon etwas solider, zumal es bereits AM3+ Mainboards auf dem Markt gibt, und diese Abwärtskompatibel sind.

 

[Blut und Donner]

kurzfristig: Scythe Mugen kaufen, E8200 übertakten - evtl. HD6870 / GTX 560... kaufen - Spaß haben.

und dann halt auf Bulldozer warten, wenn dir das (natürlich teilweise berechtigt) mit Intel nicht passt.

 

[Caps-lock]

Dort erscheinnen binnen weniger Monate 10000 verschiedene Sockel typen

Es waren eher in knapp 7 Jahren 3 für den Endbenutzer relevante Sockel.

Ich möchte nicht in einem Jahr bereits wieder ein neues Mainboard kaufen müssen, weil der 1155 dann schon nicht mehr unterstützt wird

Wenn du jetzt einen 2600k nimmst, dann reicht der für die nächsten Jahre.

Lohnt es sich ein AM3+ Mainboard zu kaufen mit einem X6 1100T von AMD und in einem Jahr dann nochmal auf einen Bulldozer zu sparen,

In meinen Augen lohnt es sich niemals Hardware innerhalb der Garantiezeit auszutauschen.
Falls man das machen muss, wars ein Fehlkauf.

bei diesem warmen Wetter merkt man mal wieder, dass mein PC etwas altersschwach wird. Regelmäßig verabschiedet er sich bei Spielen.

Mein PC hat ziemlich ähnliche Komponenten. Bei welchen Spielen hast die Probleme?

 

[Klos1]

Bulldozer verspätet sich aber, wie man so hört. In der Regel kein gutes Zeichen.

Im Prinzip musst du das selber wissen. Bei mir ist das so: wenn ich mir jetzt einen 2500er Intel kaufen würde, dann würde ich davon ausgehen, dass der Prozzi bei mir ca. 3-4 Jahre hält. Was bis dahin in Sachen Sockel bei Intel oder auch AMD geboten wird, dass weiß
keiner. Von demher ist mir der Sockel auch furzegal. Fakt ist, bei Intel gibt es aktuell bessere Leistung. Also würde ich im Moment nen Intel nehmen.

 

[Konov]

Würde auch zu einem neuen Intel greifen. Auch wenn ich mit meinem X4 momentan sehr zufrieden bin, bringt der neue Intel halt mehr Leistung und das ist in dem Fall das schlagende Argument.
Dazu eine Graka von Nvidia, wobei das mit den Grakas auch wieder Geschmackssache ist.

Werde im Herbst wohl auch nochmal etwas aufrüsten damit ich BF3 vollends genießen kann. Bei mir wird aber wohl zusätzlicher RAM und vielleicht ne neue Graka reichen.

 

[Caps-lock]

Gibts eigentlich iregndwann mal Mainboards mit 2 16er PCIe Lanes für den Sockel 1155?

 

[Klos1]

Gibt es doch schon. Musst halt jede Menge Kohle dafür ausgeben. Ob sich das lohnt und du im Endeffekt einen spürbaren Performance-Unterschied hast, halte ich für fraglich.

 

[Caps-lock]

Seh ich das richtig, dass einige AM3+ Boards 2xPCIe 16 haben und weniger kosten ?
Dann wäre das zumindest ein Grund auf den Bulldozer zu warten.
Mehr Features für weniger Geld.

 

[Klos1]

Ein AMD ist aber auch völlig anders aufgebaut. Da liegt der PCI-Express-Controller in der Northbridge. Beim neuen Intel Lynnfield/Sandy-Bridge ist er ja eigentlich in der CPU und unterstützt da sowieso erstmal nur 2x8 oder 1x16 Lanes. Somit hast du auch bei den teuren Ultra-Mainboards wie das Asus Maximus IV Extreme lediglich bis zum Brückenchip NF200 2x16 Lanes. Der Chip und der Controller in der CPU können nicht mit 2x16 Lanes angebunden sein, weil der PCI-Express-Controller in der CPU diese nun mal nicht hat. Es wäre ja mal wirklich interessant, einen Test zu sehen, ob 8 Lanes im Gegensatz zu 16 Lanes wirklich überhaupt einen Unterschied machen. Diese Daten muss auch eine moderne Grafikkarte erst einmal liefern. Keine Ahnung, ob man das schafft. Wenn jemand also nen Test verlinken kann, der würde mich auch interessieren.

Wenn man diesbezüglich aber Bedenken hat und unbedingt zwei Karten nutzen will, dann ist eine Sandy-Bridge vielleicht nicht die richtige Wahl. Denn wie gesagt, ein NF200 ist auch mehr Schein als Sein.
Mir persönlich wäre es wurst, denn ich werde eh nicht Crossfire/SLI nutzen.

 

[Caps-lock]

Auch wenn die Diskussion grad wieder abdriftet .
Ich hab hab vorhin nen Test auf Tweaktown gelesen in dem 2 6950 eine GTX 580 locker abgehängt haben.
Und grade in sehr hohen Auflösungen (3 Monitore) treten die 2 6950er ohne Probleme noch vorbei in den Vordergrund.
2 6950 sind für knapp 400 Euro zu haben und eine 580 GTX auch.
Interessanterweise lag der Rechner beim rumidlen nur 15 Watt über einer 57xx Graka.
Und 2 Grakas liefen kühler als eine 580 GTX ^^.

Von daher wäre das für mich durchaus interessant, da mein nächste Rechner 3 Monitore bekommen soll.

In Tests mit 5770er Crossfiregespannen konnte kein aussagekräfter Wert ermitteln werden.
Theoretisch gehen 3% Leistung verloren, aber sie konnten bei der Gamestar nicht ausschließen, dass es einfach Messungenauigkeiten waren.

Wenn die Grakas entsprechen mehr Daten in der Gegend rumfunken, könnte es also schon ein Flaschenhals sein.

 

[Klos1]

Jo, dann müsstest du dir in dem Fall besser was anderes kaufen. Denn eine Sandy-Bridge hat wie gesagt den Controller in der CPU und der hat nun mal nur 16 Lanes oder 2x8. Da hilft dir auch ein Mainboard mit 2x16 nur bedingt weiter.