Cpu kauf, Wow und die Kernanzahl

Jedenar

NPC
Registriert
20.09.2009
Beiträge
5
Reaktionspunkte
0
Hallo ich bin zurzeit dabei einen pc zusammenzustellen, bin soweit auch fertig das einzige was noch fehlt ist die cpu.

Ich habe ein bisschen geschaut und bin bei diesen beiden hängen geblieben, da sie genau meinem buget entsprechen und von der leistung her gut sind.

AMD Phenom II X4 Black Edition 965
http://www.mindfacto...So-AM3-BOX.html

oder

Intel Core i3 2100
http://www.mindfacto...o-1155-BOX.html


laut benchmark ist der 965 besser aber nicht viel mehr.

meine frage ist wie viel kerne werden von wow genutzt, lohnt es sich den 965 mit 4kernen zu holen oder den 2100 mit 2 kernen?

mit freundlichen grüßen
 
Offiziell unterstützt WoW vier Kerne. Wie effizient das allerdings ist, ist eine andere Frage.
Ich würde aber in jeden Fall zur 4-Kern CPU raten. Ist halt Zukunftssicherer als ein Dualcore. Könnte ja sein das man damit auch was anderes als WoW spielt oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie sieht denn die restliche Zusammenstellung aus ?
Hast du vor das Ding mal aufzurüsten oder soll er so stehen bleiben ?
Es fehlen Prozessor UND Mainboard
 
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p723599_Gigabyte-GB-AM3-770T-D3L-AM3-ATX.html

wäre meine wahl für die amd variante, für intel ungefähr gleichwertig

es soll hauptsächlich zum wow spielen sein, aber nebenbei ts, firefox, was man halt so braucht
zudem soll der pc so bleiben, aufrüsten werde ich ihn wohl nicht.
 
für WoW wäre der 2100er besser

und auch wenn man mal was anderes spielt sthet er immernoch sehr gut da
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ok einer ist für intel einer für amd, dann denke ich einfach es ist geschmackssache und die beiden geben sich nicht viel.
 
ich kenn ja die Benchmarks nich die du gelesen hast

kannst ja hier nochmal reingucken http://www.computerb...nitt_einleitung

http://www.pcgameshardware.de/aid,808071/Core-i3-2100-im-Test-Sandy-Bridge-mit-zwei-Kernen-und-SMT-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also, ich würde den Quad kaufen. Nie im Leben würd ich mir heute noch nen Dualcore holen. Auch wenn du immo nur Wow spielst. Vielleicht kommt in Zukunft ja noch ein anderes Spiel, dass gut mit Quad skaliert.
Und für Wow reichen so und so beide CPU's locker. Denn Wow braucht bei weitem keinen 965er.
 
also die benchmarks sprechen eindeutig für den i3 2100, auch bei anderen benchmarks hab mich nochmal mehr damit befasst.
laut einem benchmark läuft sogar dragon age auf dem i3 2100 besser, obwohl dragon age (meines wissens nach) mehr von 4 kernen profitiert.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren
 
Jo. Den AMD kannst du aber übertakten und das leicht per multiplikator. Außerdem profitieren andere Spiele wieder mehr von den 4 Kernen. Bei der Entscheidung würde ich entweder auf nen i5-2300 sparen, oder den AMD nehmen.
 
WoW läuft auf Intelsystemen um weites besser als auf AMD-Geräten. Nur so als Info...
 
und Left 4 Dead 2 sieht schoener aus mit einer Nvidia Grafikkarte, als AMD :b
 
WoW läuft auf Intelsystemen um weites besser als auf AMD-Geräten. Nur so als Info...

Hm vielleicht ist das im lowbudget oder bei sehr alten Geräten so, aber ich kann zu 100 % sagen, dass es mit dem AMD keine Probleme mit WoW geben wird! Hab lange mit einem 940er WoW gespielt und das ohne Probleme!

Die Quelle für die Aussage würd mich mal interessieren!
 
WoW läuft auf Intelsystemen um weites besser als auf AMD-Geräten. Nur so als Info...

Auf die, hoffentlich aktuelle, Quelle für diese Aussgae bin ich auch gespannt. Ich kann mich mit meinem 955er BE, nicht übertaktet, weiß Gott nicht über zu wenig Leistung beschweren. Die Aussage würde natürlich zutreffen wenn du eine aktuelle intel-CPU mit einer 5 Jahre alten AMD-CPU vergleichst. Ich gehe aber mal davon aus, dass dies bei deiner Quelle nicht zutrifft, oder?
 
da sie nahezu gleich sind mit SMT würd ich mich aufgrund der TDP und -> Temperatur für den Intel entscheiden .
 
Auf die, hoffentlich aktuelle, Quelle für diese Aussgae bin ich auch gespannt. Ich kann mich mit meinem 955er BE, nicht übertaktet, weiß Gott nicht über zu wenig Leistung beschweren. Die Aussage würde natürlich zutreffen wenn du eine aktuelle intel-CPU mit einer 5 Jahre alten AMD-CPU vergleichst. Ich gehe aber mal davon aus, dass dies bei deiner Quelle nicht zutrifft, oder?

Kann ich bestätigen. Als ich WoW ausprobiert hatte vor ein paar Monaten auf meinem 955er lief es problemlos ohne Ruckler auf Ultra und Full HD.
 
was ich nicht verstehe ist das hier einfach die augen zugehalten werden wenn jemanden einen vernünftigen benchmark vorlegt, das ist ja nicht der einzige
Beispiele?

http://www.tomshardw...-11-performance,testberichte-240687-9.html
oder
http://www.anandtech...oduct/289?vs=88

die eindeutig beweisen das der 2100 schneller, stromsparender und kühler ist. Zudem würde der TE sich einen zusätzlichen Kühler mit dem 2100 sparen.
Der 955/965 ist ohne zusätzlichen kühler ala Mugen 2 nicht wirklich effizient oder extrem laut.

Zudem zeigt der test das intel prozessoren zurzeit besser als ihre AMD gegenstücke sind, was ja nicht heißt amd sei der letzte mist, was ja wohl niemand gesagt hat.

Zu sagen der 955 hat aber 4 kerne und den größeren takt der muss besser sein, ist wohl größter quatsch, denn auf den inhalt, also in diesem fall die leistung der einzelnen kerne kommt es an. mehr ist eben nicht gleich besser!


[font="Arial, Helvetica"] [/font]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kann mich Cayron nur anschließen, der i3-2100 steckt bei Spielen sogar den X6 1100T weg, der aber min. um die Hälfte teurer ist. AMD macht momentan bei einer Neuanschaffung definitiv keinen Sinn, abzuwarten bleibt auch, ob die Bulldozer den Vorsprung wieder aufholen können, was ich persönlich bezweifel.

http://www.computerb...hohe_aufloesung

Aber dass die einzige, unqualifizierte Aussage in dem Thread hier von einem Mod kommt, ist meiner Meinung nach ein dickes Ding
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück