Skalieren wir das mal hoch auf andere Verhältnisse: Lieber einem Kerl auf einen Verdacht hin die Spritze verpassen, als einen vielleicht schuldigen auf freiem Fuss zu lassen? Dieses Gedankgengut scheint mit wenig durchdacht
Von der Spritze war nie die Rede! Ich schrieb etwas von U-Haft bei schwerwiegenden Verbrechen, bis die Schuld oder Unschuld eindeutig bewiesen ist. Und ein Verdacht, der zur U-Haft führt kommt auch nicht von ungefähr, noch nicht einmal in der Türkei. Und die Fragestellung während des Verhöres war irreführen, wie du es mitbekommen hast? Aha, warst du beim Verhör dabei, oder woher beziehst du dieses Wissen? Aus den Nachrichten? Dann les mal ganz genau weiter.
Ein paar Worte zur Meinungsmache der Medien: Ich möchte, daß ihr euch mal folgende Situation vorstellt. Ein 17 jähriger Brite wird verdächtigt, während seines Türkeiurlaubes ein 13 jähriges deutsches Mädchen vergewaltigt zu haben. Die Blid-Zeitung berichtet in großen Buchstaben auf der Titelseite über die "perverse und abartige" Tat. Der Brite beteuert ständig seine Unschuld bleibt aber trotzdem eingesperrt. Auch die Aussagen des Mächens sorgen mehr für Verwirrung als für klare Verhältnisse. Die britischen Medien fordern ständig die Freilassung, aber der Verdächtige bleibt trotzdem in U-Haft. Ich möchte nicht wissen, wieviele von euch in diesem Fall jetzt fordern würden "Schw..z ab" und "lebenslänglich in den Knast". Günstigstenfalls würde euch das Schiksal des Unglücklichen am Ar..h vorbeigehen, weil er ja Ausländer ist und die angeblich geschädigte ein "unschuldiges" deutsches Mädchen. Ich denke nicht, daß alle so reagieren würden, aber der Großteil (so ca. 80 - 90%) schon, weil eben die Zeitungen und Fernsehsender den Verdächtigen öffentlich vorverurteilen und eine große Macht auf die Meinung ihrer Leser und Zuschauer ausüben.
Wie ich schon erwähnt habe, die genauen Fakten kennt keiner von uns, auch die Medien nicht! Trotzdem wird von ihnen eine Art Vorverurteilung - im umgekehrten Sinn - praktiziert. Sollte sich die Unschuld von Marco herausstellen, dann kommt er auch frei. Und da sich die Türkei sich hier keine großen Fehler erlauben kann, weil etliche EU-Kommissare, den Fall genauestens beobachten (die Türkei will schließlich in die EU), ob eventuell Menschenrechts-Verletzungen vorliegen, kann sie sich ein Fehlurteil kaum erlauben. Von daher werden die Untersuchungen nunmal genauestens geführt, was leider auch einige Zeit in Anspruch nimmt. Allerdings dauern die Untersuchungen im Fall Marco, wie ich ebenfalls schon erwähnt habe, eindeutig zu lange. Aber das die Mühlen der Justiz langsam mahlen kennt man ja auch von deutschen Gerichten.
P.S.: Ich für meinen Teil denke auch, daß Marco unschuldig ist. Trotzdem ist es nicht meine Aufgabe, dieses auch juristisch festzustellen und seine sofortige Freilassung zu fordern. Das ist einzig und allein die Aufgabe des zugeteilten Richters.
