Der Text von mir is leider etwas länger als ich dachte. Daher weise ich darauf hin, dass der wichtigste teil am ende beginnt, mit dem fett gedruckten text und sich dann bis zum ende hinzieht.
Und schon wieder taucht die mir leidige Diskussion Sucht Ja/Nein auf?
3. 13Euro - wtf: Vielleicht kennt ihr jemand das Browsergame freewar.de ? Hier gibt es die möglichkeit für 10Eu
Desweitern ist es selbst für einen 12jährigen nicht unmöglich einen WoW Account zu bezahlen
indem er einfach einen Nebenjob sucht (auch ist heutzutage das Taschengeld hoch genug für
solch ein Hobby).
Politik von heute: Wir haben in Rheinlandpfalz eine Art Juniorwahl der Bundestagswahl durchgeführt und ich war
erfreut über die 12% für die Piratenpartei. Wir leben in einem demokratischem Staat mit
eingeschränkter Freiheit. Dies bedeutet, dass jeder alles machen darf solange er nicht die
Freiheit des anderen einschränkt. Dies bedeutet auch, dass ich zocken darf, was ich will.
Im Prinziep ist die Usk nur eine Richtlinie, welche nicht eingehalten werden muss.
Zwar muss ein Minderjähriger die Erlaubnis eines Erziehungsberechtigigten haben, aber wenn
ich einen Zettel mit der Unterschrift meines Vater z.b. hätte, auf dem stände, dass ich mir
Call of Duty 5 (ab 18) mit 14 kaufen darf, dann darf ich das auch und keiner kann mir es
verbieten. So einfach ist das.
Killerspiele sind auch böse: Nein, sind sie nicht. Sie sind nicht der Grund für einen Amoklauf, sondern das soziale
Umfeld (mangelnde Erziehung, Mobbing in der Schule etc.). Nein, mit Killerspielen
(der Begriff ist ebenfalls völlig aus der Luft gegriffen, es heißt Ego-Shooter, nur will
kein Politiker dies lernen) kann man auch nicht das Töten lernen und es setzt
die Hemmschwelle um kein Stück runter (sollte dies dennoch passieren, dann ist
das soziale Umfeld mitschuldig). Ego-Shooter werden von genau 2 Gruppen gespielt.
Die einen wollen einfach ein bisschen Spaß haben, die anderen sind Profis / Experten
und spielen dies aus taktischen/strategischen Gründen.
Erstmal: Die 13€ zu bezahlen ist eig kein Problem. Ich habe bei meinen Verwandten 1mal in der Woche als ich 12-14 Jahre alt war was gemacht und hab 10€ dafür bekomm. Schnell gerechnet.
4 x 10 = 40
Denke versteht jeder., bzw ich hoffe.
Und nun zum wichtigeren Teil, der Politik.
Voraus:
Ich habe zwar meine eigene Meinung über das was ich schreibe, aber ich versuche objektiv zu bleiben und nicht meine Meinung in die aussage, sondern in einen kommentar zu formen.
Zuerst einmal zum Teil mit der Piratenpartei:
Die Piratenpartei ist besonders für Leute die ihre Daten unter dem Schutz eines Gesetzes sehen sehr sehr gut. Aber ehrlich gesagt is das auch das einzige. Die haben KEIN anderes Thema und sind damit unbrauchbar fr viele Teile der Politik, auch wenn keine Meinung eine bessere ist als die unserer aktuellen politiker.
Zu den Grundlagen des Themas Killerspiele:
Ja unsere Politiker sind eine Klasse für sich wenns um Killerspiele geht.
Jeder denkt er weiß das richtige, aber ob einer ahnung hat weiß man nicht.
Aba um bei der Sache zu bleiben muss man einfach nur sagen, dass sie versuchen eine Begründung für Taten wie Amokläufe zu finden. Sie trauen sich nich zu sagen, dass im Land was falsch laufen KÖNNTE sondern versuchen alles auf etwas unschuldiges zu schieben.
Klar kann man jetzt sagen, dass Killerspiele aggressionen hervorrufen. Aber wenn ich mir mal angucke wie ich mich z.B. bei Fifa aufrege, wenn ich gegen nen Kumpel Spiele und denk benachteiligt zu werden, muss ich angst um meine XBox haben, weil das doch übler ist, als man denkt. (aba mein ich hatte noch nich das verlangen jmd wehzutun außer den Pixelmännchen^^)
Die Politik zur Wahl:
Die Wahl stand vor der Tür und alle haben dann auf einmal geguckt, was die Parteien wollen und entscheiden dann.
Aba Wer bitte hat sich umgeguckt was die Parteien erreicht haben und was scheiße lief? Dürften wohl wenige sein.
Dann kamen also wieder die Parteien mit ihren tollen Wahlversprechen, aba was die halten wissen wohl viele nicht, was die so geringe wahlbeteilung zeigt.
Zu den Parteien:
(wir haben in der Schule (11. Klasse Technik Gymnasium) die Parteien in Referaten behandelt)
(in Klammern steht meine Meinung immer dahinter)
CDU:
Sie sind gegen die Bakämpfung der Jugendarbeitslosigkeit. (Da werden sich viele freuen weils nich grad leichter wird arbeit zu finden)
Sie ist gegen eine Erhöhund der Tabaksteuer. (Das wolln sie nur nicht weil sonst weniger geld in die haushaltskasse kommen würde, nen andern grund können sie nennen, aba glaubt doch eh keiner)
Sie ist gegen ein Wahlrecht ab 16. (Warum nur, hmmmm, weil mehr Junge Leute die Grünen oda die FDP wählen, sowie die Linke, muss man natürlich befürchten, dass sie % verlieren.)
Sie ist für eine ausgeweitete Internetzensur, der Killerspiele zu Liebe. (das wird eh nix)
(Da jeder in den Werbespots die vermeidlich positiven dinge kennt, zähle ich mehr negative auf.)
FDP:
Da ich bei dem Referat nicht da war, kann ich nicht viel dazu sagen, außer dass allseits bekannt is, dass die FDP viel sagt, aba wenig macht.
Hierzu kann jeder, der Fakten weiß etwas schreiben.
Die Grünen:
Naja, die Grünen waren mein Referat, daher kann ich dazu viel sagen, vor allem was ich beängstigend finde.
Kla kennt jeder die Grünen als Partei der Umwelt, aba sonst zeigen sie ja nicht viel anderes, was ich hier zeigen werde.
(einkleinerer Text zu einem derer Probleme wo sie wiederma nich nachdenken)
Thema Benzin:
Jeder sagt immer: Wunderbar, man kann sogar mit Bio-Diesel, also Rappsöl schon auto fahren. Aba die Fakten kenne die wenigsten. Z.B. Denkt KEINER darüber nach, dass das der Umwelt gar nicht viel mehr bringt.
Es müssen Fabriken gebaut werden und zwar sehr viele weil die Herstellung von Bio-Diesel viel aufwendiger ist als von Benizin. Dazu kommen unzählige maschinen auf den Feldern die betieben werden müssen, wodruch zusätzlich sehr hohe kosten entstehen.
Durch eine noch weiterfürbare Liste kann man aufzeigen, dass es erst sinnvoll ist, wenn man die Mittel verbessert.
next:
(Das wurde in unserer Klasse sehr heftig diskutiert)
Nämlich wissen viele nicht, dass die Grünen den Asylerwerb vereinfachen, sowie zwei Staatsangehörigkeiten erlauben. Dazu käme bei ihnen die Türkei in die EU.
Voraus muss ich sagen, dass ich kein Nazi oder so bin, weil ich schon, auch türkische, Ausländer als Freunde habe.
Aber dennoch stellt sich mir immer die Frage was sowas soll.
Wir haben in Deu mehr als 4 Mio Türken. Die Zahl steigt ständig weiter obwohl die Türkei nich zur EU gehört.
Die Zahl wird sehr viel mehr steigen wenn sie dazu gehört oda die Grünen/Linke was zu sagen hätten.
Und komischerweise (auf alle Ausländer bezogen) ist die Kriminalität da am höchsten wo am meisten Ausländer leben, wie z.b. in meiner heimatstadt Delmenhorst.
Und dass die dann Arbeitslos zu Hause sitzen (bei DT. störts mich auch, aba du kannst eben nur ausländern sagen, dass sie nich nach deu dürfen und hier langfristig wohnen.)
Dazu kommt dass viele ausländer die dt sprache kaum, wenn auch mal gar nicht beherrschen.
Und ich muss dazu sagen,. dass selbst die beiden türken in meiner klasse sowas nicht wollen und das heißt schon was.
Also alles in allem denke ich mir, dass die Grünen und die Linke, so gut sie auch zur allgemeinheit sind, kp davon haben, was sie unserem land mit falscher politik antun.
Außerdem wollen die Grünen ja z.B. noch, dass wir auf Hauptstraßen 30 Fahren, auf Landstraßen 80 und auf Autobahnen wollen sie ein, noch undefiniertes, Tempolimit.
Dazu muss gesagt sein, dass man bei 30 km/h und bei 50 km/h das gleich verbraucht, weil man bei gleicher drehzahl nur in unterschieldichen gängen fährt.
Und, dass z.B. mein Fahrschulwagen (bin schon fertig^^) im 6ten Gang bei 100 km/h grade einmal 3.7 Liter in etwa verbraucht hat, wenns weder bergauf noch bergab ging. Und sry, aba wo soll man da was sparen? Soll der ohne benzin fahren oda was?
Die Linke:
Sie wollen ein Asylrecht für Flüchtlinge. Sprich wir werden ein Land, wo alle politisch evrfolgten hinkommen, wenns auch vllt berechtigt is.
Und ansonsten entsprechen die negativen dinge denen der grünen, was ausfürhlich is^^
Die SPD:
Da waren die Referenten so nett nix negatives aufzuzählen, auch wenn man natürlich schon viel schlechtes aus den nachrichten kennt, wo nich mehr viel zu sagen is.
Alles in allem sagen sie im Fernsehn viel. Aba nich das was sie später am dringensten durchsetzen wollen, oda was den wähler abschrecken könnte.
Und nun zur einstellung der Poltiker zu Killerspielen und sonstigem was menschen gefährdet und einem teil des rechtssystems.
Ich schreibe dies extra Fett, weil es der wichtigste teil ist, der auffallen soll.
Unsere Politiker denken ja sie haben alzu viel ahnung von dem was sie sagen und dass alles Korrekt is. Wobei das totaler schwasinn is.
(Ich hatte eig vor hier ein Video einzufügen, aba dann kommen die Gewohnten Spams, daher nur die Fakten, wie sie im Video zu sehn sind)
Titel: Killerspiele - Traurig aber wahr
1,6 Mio Dt. sind aktu Alkoholabhängig.
Davon sind 10% Kinder und Jugendliche.
Alkohol i.d. Schwangerschaft führt zu 2000 Fehlbildungen bei Geburten jährlich.
Jeder 4te Gewalttäter und fast jeder 3te Sexualtäter war Alkoholisiert.
1100 Personen sterben im Straßenverkehr, wegen Alkohol am Steuer.
Unsere Poltiker sagen nix dazu außer: PROST beim Oktoberfest.
140.000 DT. sterben jährlich an den folgen des rauchens.
100.000 Menschen werden järhlich zu Invaliden, wegen des Rauchens.
38% der Jugendlich Rauchen. (nein ich nich^^)
Durchschnittlich beginnen raucher im alter von 11-12 jahren.
Jeden Tag sterben 10 Menschen in Deu an den Folgen des Passivrauchens.
Unseren Politikern fällt nix besseres dazu ein, außer den Nichtraucherschutz in Deu zu kippen und Steuergelder rauszuhaun für eine Klage gegen das Werbeverbot der EU.
Und zu Killerspielen, wo keinem außer Pixelmännchen etwas passiert, fällt denen nix ein, außer dass sie sie verbieten wollen, weils ach so schlimm is.
Und um zu verdeutlichen wie dumm unser Rechtssystem is, hier ein BSP:
Ein Mann wird wegen Mordes zu, sagen wir, 10Jahren haft verurteilt.
Ein anderer Mann wegen versuchten Mordes meinetwegen zu 6 Jahren.
Und wer erkennt das Versäumnis?
Richtig: 1. Beide Strafen sind Klar zu Tief. Die Mindestsrtafe bei Mord sollte lebenslänglich (in deu meine ich 15jahre) sein.
Und 2. Kann ich mich nur darüber ärgern, dass man wegen versuchten Mordes weniger hart bestraft wird. Es gibt nur einen Unterschied bei den beiden Fällen: Der eine hatte bei seinem, etwas ungewöhnlichen, vorhaben "Glück" und der andere "Pech" dass es geklappt, bzw nich geklappt hat. Aba das was sie erreichen wollten war das gleiche. Aus meiner sicht müsste man auch statt :" Angeklagt wergen Mord" es umdichten damit der usammenhang deutlicher wird zu: "Versuchten Mordes mit entsprechender Folge" oder so.
Und wenn ich in den Nachrichten jez lese, dass der 14. Jährige Junge vllt gar nicht veruteilt werden kann (insoern ers am ende war), frag ich mich nur wieso. Der hat ein kleines Mädchen missbraucht und fast umgebracht. Sry aba dafür MUSS man estraft werden. Andere Werden wegen Steuerbetrugs (klar is auch schlimm, aba lange nich so schlimm wie mord, oda versuchter mord) verknackt und der vllt net für Missbrauch und versuchten totschlags (wenn man so nennt)
Aus meiner sicht sind da sehr sehr große lücken im justizsystem, die sie überdenken sollten, weil ich es einfach nich richtig finde, dass z.b. jmd weniger strafe für eine etwas unglücklich verlaufene aktion seinerseits weniger hart bestraft wird.
MFG Braamsery
PS: Ja ich weiß das hat netmehr viel mit dem Thema zu tun, aber ich beziehe mich auf das Zitat. Außerdem dient das nur um zu zeigen, dass unsere Politik dumm is, sowie der Thread eig auch, weil es nix werden wird.
