Anonymous

[Zonalar]

Soweit ich das verstanden habe ist Anonymous in erster Linie eine Idee.
Ich habe mal in meiner Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft in Art. 4 gelesen:

1-Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich. Es gibt in der Schweiz keine Untertanenverhältnisse,
keine Vorrechte des Orts, der Geburt, der Familien oder Personen.
2-Mann und Frau sind gleichberechtigt. Das Gesetz sorgt für ihre Gleichstellung, vor
allem in Familie, Ausbildung und Arbeit. Mann und Frau haben Anspruch auf gleichen
Lohn für gleichwertige Arbeit.

Jetzt meine Frage an euch: Fühlt ihr euch Gleichberechtigt? Gibt es wirklich keine Untertanenverhältnisse bei dir bei der Arbeit? Wird Mann und Frau gleichbehandelt? Herrscht ein gesundes Verhältniss zwischen Staat und Folk?

Wenn ihr euer Maul aufmacht und sagt: "Unsere Regierung is ja mal richtig Käse!", werdet ihr dann von den anderen ignoriert/angepöbeld (oder schlimmeres), oder lässt sich dein Umfeld auf eine Diskussion ein?
Fühlt ihr euch von euren Politikern unterstützt? Denkt ihr, sie geben ihr bestes, damit wir auch weiterhin frei sein können?

Ich möchte hier niemand anschwärzen, sondern frage nur nach eurem Bauchgefühl. Seid mal ehrlich. Seid ihr zufrieden?

In China wirst du verfölgt und umgebracht, wenn du nicht für das Regime bist. Nordkorea is auch kein Kindergarten, wo man seine Kinder hinschickt. Ich hab mal von einem Artikel gelesen, wo eine Razie auf einem Bio-Bauernhof ausgeführt wurde, weild er BIO-Milch direkt an die Kunden verkauft hat (falls ihr nähere infos wollt, muss ich graben. is schon ne weile her)!

Hier in Europa haben wir die EU, die doch praktisch jede demokratische Autorität untergräbt, die vom Volk gewählt wurde (und selbst da lauft nicht alles mit rechten Dingen). Die versuchen Gesetze wie z.B. SOPA und ACTA hinter dem Rücken der Bevölkerung durchzuschleussen, und uns mit solchen Methoden uns unserer Meinungsfreiheit/Informationsfreiheit berauben.

Es wird zunehmend schwieriger und gefährlicher, in der Öffentlichkeit seinen Namen zu erheben und mit dem Finger auf die Wunden des System zu halten und zu sagen: "Junge, das tut uns weh! Lass uns da was ändern, damit es anständig verheilen kann!"

Anonymous gibt uns eine Möglichkeit, in der Öffentlichkeit wieder für unsere Rechte einzustehen, ohne das gleich die Polizei vor deiner Tür steht, oder deine Wohnung ausgeräumt wird, weil du "auf der Liste" stehst.
Die Menschen können ihre Mitbürger über dem Deckmantel Anonymous auf die Probleme in unserem Land hinweisen, ohne dass man von einer Organisation, Mafia, Bande, vom Staat oder sonstwem mundtot gemacht wird.

Ich identifiziere mich nicht direkt mit Anonymous. Aber ich bin ein souveräner Bürger, der hart arbeitet, damit es mir und meinem Umfeld gut geht. Und so möchte ich auch behandelt werden.

Bei Fragen oder Missverständnissen bitte schreiben sie einen Post oder fragen sie ihren Arzt oder Apotheker.

 

[Foxx82]

Okay, dann nehme ich das zurück.
Das ist aber nur dem Mißglücken wegen nicht.

Ich gebe zu, dass der folgende Vergleich etwas hinkt, aber im Kern trifft er das was ich damit sagen will doch sehr gut:

Wenn das Hitler Attentat von Claus Schenk Graf von Stauffenberg erfolgreich gewesen wäre, wäre er auch ein Mörder gewesen.

 

[Foxx82]

Wer probiert Menschen zu töten ist ebenso "Terrorist". Aus welchen Gründen auch immer, Gewalt ist keine adäquate Antwort.
Ob es nun fehlschlägt oder nicht.

Achso was mir noch eingefallen ist was ich unterhaltsam finde ist das mit der "Unterdrückung".
Wir leben in einer Demokratie, nur mal so =]

Und ihr Slogan, omg.
Er sollte heißen.

We are Nerds.

We are bored.

We need some attention.

We have no friends.

We have no girlfriend except our both hands.

We have no real life.

We try to bring a false justice.

We think that we are cool <.<


Sorry, mich regen so Affen, aber einfach auf.
Deswegen kann ich es einfach nicht verstehen wie man sie gut heißen kann.

Ich möchte dich nicht davon überzeugen, dass Anonymus nicht das ist wofür du es hältst aber ich möchte dich fragen woher dein Hass kommt?

 

[Terrascream]

Erst informieren, dann schreiben. Da über Größe und Zahl der "Anhänger" nichts bekannt ist und so ziemlich jeder dazugehören kann, weil das eben keine Organisation im eigentlichen Sinne ist, ist Deine Aussage uninformierter Unsinn.
-So dann eben ein Beispiel..
Sagen wir mal es sitzen 10 Leute am Tisch. 8 davon sind Mörder. Es sind nicht VIELE Menschen, ABER der Großteil der Leute die am Tisch sitzen sind kriminell, oder?:>



In der Wirklichkeit sagt selbst die Versicherung mindestens "Teilschuld", wenn Du es dem Verbrecher zu einfach machst. Davon ab sollte man unterscheiden lernen, welchem Zweck das Hacken dient. Wird auf Sicherheitslücken aufmerksam gemacht (macht übrigens der CCC ebenfalls), sollten die Firmen sich eher freuen als Zeter und Mordio zu schreien - der nächste Hacker mit rein kriminellen Absichten hätte mit Sicherheit nicht gewarnt, sondern sich bedient.
-Wir ignorieren mal den Millionen Schaden ok?
Noch ein Beispiel, was dich persönlich betreffen könnte.
Stell dir folgendes Szenario vor. Du kommst nach Hause, die Tür ist aufgebrochen und dir wurde dein Goldschmuck/Bargeld whatever gestohlen. Deiner Aussage nach würdest du dich jetzt freuen:
"JUHU sie haben nur mein Goldschmuck/Bargeld whatever gestohlen, den Computer und den TV haben sie stehen gelassen, also werde ich mir ein Sicherheitssystem zulegen" Danach gehst du vor die Tür und hängst ein Zettel an deine Haustür auf dem steht "Danke Einbrecher das ihr euch unbefugten Zutritt verschaffen habt und mich so darauf aufmerksam gemacht habt"...

Und das findest DU jetzt gut? Mh kk


Dazu fällt mir wenig ein - außer dem berühmten Franklin-Zitat: "Diejenigen, die bereit sind grundlegende Freiheiten aufzugeben, um ein wenig kurzfristige Sicherheit zu erlangen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit."
-Ich fühle mich sehr frei und finde es gut wenn mir gewisse Dinge die NICHT GUT SIND vorenthalten werden. Welche Grundlegende Freihalten fehlen uns denn?


Wer sich nicht informiert, haut eben mal mit ein paar Stammtischparolen herum.
-Stammtischparole, weil ich Anonymous nicht gut heiße und deren Denken mehr als nur lachhaft finde?



Würde eine Partei das versuchen, kannst Du Dir das Wahlergebnis ausmalen. Das ist, als würde man wegen Telefonbetruges die Telefongesellschaften verbieten wollen. Das ist wirklich absoluter Unsinn.
-Das war überspitzt ausgedrückt von mir



Megaupload war der Aufhänger - für den Protest gegen SOPA etc. Und auch hier gilt: Da "Anonymous" keine Organisation ist, kann hier nicht von "denen allen da" gesprochen werden.
-Ich sagte auch nie ALLE, da Anonymous ja anonym ist (höhöhöh) kann man sie nur in einen Topf werfen.



Ohne "Leaking" kannste die ganze sog. "investigative Presse" dichtmachen. Und s. o.: Die Ziele sind unterschiedlichster Natur. Darf ich daran erinnern, daß Anonymous auch Kinderporno-Ringe auffliegen liess?
-Und hackten zB Sony. Wow wirklich supi!


s. o.: Man muß nicht alles gut finden, was eine Nichtorganisation, bestehend aus tausenden von Ansichten und Beweggründen, so durchführt. Eine generelle uninformierte "Stammtischverurteilung" wird dem jedoch nicht gerecht.

Was findest Du denn nicht toll, wenn Anonymous einen KiPo-Ring auffliegen lässt?
-Ich sagte nie, das ALLES schlecht ist, also hör auf damit.



Du mußt jetzt noch auf den Tisch schlagen und Dein fünftes Bier austrinken. Das ist Bildzeitungsniveau ohne eine Spur der Differentierung.
-Schätzchen, ich trinke kein Alkohol :>


Edit:


Die Masken sind ein Symbol; wie viele schon schrieben, an "V for Vendetta" angelehnt, in dem ein Freiheitskämpfer gegen ein totalitär überzeichnetes Regime vorgeht. Auch Guy Fawkes galt in vielerlei Kreisen als "versuchter Tyrannentöter". Hinter all dem steckt der Gedanke, daß ziviler Ungehorsam gegen eine ungerechte Regierung absolut notwendig ist. Auch hier steckt wieder eine gesunde Portion Ambivalenz hinter.
-Made my Day. Das geht aber eben auch ohne Gewalt. Ein illegales Vorgehen ist definitiv NICHT BESSER. Du bist bestimmt auch für die Todesstafe mh? Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Da hab ich wohl ein wunden Punkt getroffen


Allein den letzter Satz ist schon grenzwertig. Es ist also deiner Meinung nach richtig sich mit Gewalt gegen unsere "Regierung" aufzulehnen? In Deutschland zumindest herrscht die Demokratie, auf Anarchie kann ich verzichten.
Wir haben die Justiz da brauchen wir keine Selbstjustiz ausüben.

 

[Foxx82]

Da hab ich wohl ein wunden Punkt getroffen


Allein den letzter Satz ist schon grenzwertig. Es ist also deiner Meinung nach richtig sich mit Gewalt gegen unsere "Regierung" aufzulehnen? In Deutschland zumindest herrscht die Demokratie, auf Anarchie kann ich verzichten.
Wir haben die Justiz da brauchen wir keine Selbstjustiz ausüben.

Merkst du eigentlich, was du da schreibst und dass du versuchst Worte im Mund herumzudrehen? Verstehst du das Wort "Ambivalent"?

Win3rmute hat mit keinem Wort geschrieben, dass er für Selbstjustiz und/oder die Todesstrafe ist und er hat meines Verständnisses nach auch mit keinem Wort gesagt, dass er unser Rechtssystem anzweifelt...

Lies doch bitte was er geschrieben hat und bestätige nicht durch deine weiterführenden Aussagen noch das Stammtischniveau, dass er dir unterstellt.

Sei mal ehrlich, hasst du dich über Anonymus informiert? Hast du dich über Guy Fawkes informiert? Mit "informiert" meine ich nicht via Bildzeitung.

 

[Zonalar]

Terrascream, kannst du mal die Keule bitte wieder einpacken? Wir "diskutieren" gerne mit dir, aber Aussagen wie "nscheinend hast du auch nicht die Posts auf der ersten Seite gelesen. Und den Kontext hast du auch nicht verstanden.", sind keine Hilfe.
Wenn du andere beschuldigst, dich nicht richtig verstanden zu haben, dann versuche doch es so zu erklären, dass sie es verstehen?
Denkst du nicht auch, dass uns das eher helfen würde, als wenn ihr euch jetzt die virtuellen Köpfe einschlägt?

Und nein, wir sind nicht prädestiniert Schafe zu sein. Jeder hat das Recht, Schaf zu sein. Aber ich will mein Leben selber bestimmen und lerne lieber wie ein Löwe zu leben.

Schönen Tag noch =)

Edit: @Foxx82 Das gilt auch für dich, bitte verzichte auf anfeindungen und unterstellungen und bleib so sachlich wie möglich.

 

[win3ermute]

Würdest Du bitte richtig quoten lernen? Das ist mir zu anstrengend.

-So dann eben ein Beispiel..
Sagen wir mal es sitzen 10 Leute am Tisch. 8 davon sind Mörder. Es sind nicht VIELE Menschen, ABER der Großteil der Leute die am Tisch sitzen sind kriminell, oder?:>

Vermutungswerte, die nicht annähernd belegt werden können. Reines Vorurteil Deinerseits: Die Anhänger dieser Bewegung sind kriminell, das durch nichts gestützt werden kann.

-Wir ignorieren mal den Millionen Schaden ok?

Wo ist da der Zusammenhang zu dem, was ich schrieb? Ich vermisse jegliches Argument.

-Ich fühle mich sehr frei und finde es gut wenn mir gewisse Dinge die NICHT GUT SIND vorenthalten werden. Welche Grundlegende Freihalten fehlen uns denn?

Hier geht es eher um grundlegende Freiheiten, die uns nach und nach genommen werden sollen. Informiere Dich mal über die verschiedensten Aktionen der Anonymous-Bewegung - Wikipedia ist ein guter Anfang.

-Stammtischparole, weil ich Anonymous nicht gut heiße und deren Denken mehr als nur lachhaft finde?

Du weißt doch nicht mal, wie "die da" denken - Du hast Dich ja nicht mal informiert.

-Das war überspitzt ausgedrückt von mir

Was nichts am Unsinn des Inhaltes ändert.

-Ich sagte auch nie ALLE, da Anonymous ja anonym ist (höhöhöh) kann man sie nur in einen Topf werfen.

Soll ich Dir Deine verallgemeinernden und beleidigenden Aussagen zitieren? Wirfst Du alle Anhänger jeder Bewegung (Frieden, Emanzipation, Gleichstellung) in einen Topf?

Ohne "Leaking" kannste die ganze sog. "investigative Presse" dichtmachen. Und s. o.: Die Ziele sind unterschiedlichster Natur. Darf ich daran erinnern, daß Anonymous auch Kinderporno-Ringe auffliegen liess?

-Und hackten zB Sony. Wow wirklich supi!

Wiederum: Wo ist der Zusammenhang? Auf der einen Seite steht eine Aktion, die Du offensichtlich nicht gutheißt und sich Teile der Anonymous-Bewegung von distanziert haben. Du hast jegliches "Leaking" in Frage gestellt - da ist es keine Antwort, daß eine Bewegung eventuell auch mal mit einer Aktion ins Klo gegriffen hat!

s. o.: Man muß nicht alles gut finden, was eine Nichtorganisation, bestehend aus tausenden von Ansichten und Beweggründen, so durchführt. Eine generelle uninformierte "Stammtischverurteilung" wird dem jedoch nicht gerecht.

-Ich sagte nie, das ALLES schlecht ist, also hör auf damit.

Nö - dauernde Verallgmeinerung, Beleidung einer Bewegung usw. ist natürlich eine sehr differenzierte Betrachtung, hm? s. o.: Soll ich jetzt wirklich alles zitieren, wo Du verallgemeinerst, den Großteil als Kriminelle bezeichnest etc.?

Die Masken sind ein Symbol; wie viele schon schrieben, an "V for Vendetta" angelehnt, in dem ein Freiheitskämpfer gegen ein totalitär überzeichnetes Regime vorgeht. Auch Guy Fawkes galt in vielerlei Kreisen als "versuchter Tyrannentöter". Hinter all dem steckt der Gedanke, daß ziviler Ungehorsam gegen eine ungerechte Regierung absolut notwendig ist. Auch hier steckt wieder eine gesunde Portion Ambivalenz hinter.
-Made my Day. Das geht aber eben auch ohne Gewalt. Ein illegales Vorgehen ist definitiv NICHT BESSER. Du bist bestimmt auch für die Todesstafe mh? Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Jetzt geht es ganz tief in die unterste Schublade. Bei meinen Sätzen handelt es sich um eine simple Zusammenfassung ohne jegliche Wertung.

Allein den letzter Satz ist schon grenzwertig.

Ich kann nicht sehen, daß "Auch hier steckt eine gesunde Portion Ambivalenz hinter." in irgendeiner Weise grenzwertig ist. Das davor hast Du ja nicht mal verstanden, wenn Du simple Zusammenfassung der Denkweise als persönliche Meinung interpretierst.

Es ist also deiner Meinung nach richtig sich mit Gewalt gegen unsere "Regierung" aufzulehnen? In Deutschland zumindest herrscht die Demokratie, auf Anarchie kann ich verzichten.

Ich verstehe beim besten Willen nicht, aus welchen Worten Du das ablesen möchtest. Da kommt ein unzusammenhängendes Schwarz-Weiß-Denken bei Dir zum Vorschein, das auf jegliche Differentierung verzichtet.

Edit:

Ich ziehe mich auch aus der "Diskussion" zurück, bevor der Thread noch zugemacht wird.
Wer nicht verstehen will, der versteht auch nicht =)

Wenn man etwas zu sagen hat, dann sollte man das in einer solchen Diskussion auch vermitteln können. Ein "ihr seid doch eh nicht in der Lage, das zu verstehen" gepaart mit einem "ich kann nicht ruhig (bzw. überhaupt) argumentieren, deshalb wird der Thread wohl zugemacht, wenn ich weiter hier bin" ist ein Armutszeugnis. Aber akzeptiert.

 

[vollmi]

Wenn ihr euer Maul aufmacht und sagt: "Unsere Regierung is ja mal richtig Käse!", werdet ihr dann von den anderen ignoriert/angepöbeld (oder schlimmeres), oder lässt sich dein Umfeld auf eine Diskussion ein?
Fühlt ihr euch von euren Politikern unterstützt? Denkt ihr, sie geben ihr bestes, damit wir auch weiterhin frei sein können?

Wir haben alle Möglichkeiten um es besser zu machen wenn uns was nicht gefällt. Ein "die Regierung ist Käse" hilft keinem. Wenn man dieser Meinung ist, sollte man an der Regierung vielleicht was ändern. Petition, Eintritt in die Politik etc.

Ich möchte hier niemand anschwärzen, sondern frage nur nach eurem Bauchgefühl. Seid mal ehrlich. Seid ihr zufrieden?

Ich bin im grossen und Ganzen so zufrieden das ich mich nicht zur grossen Politik berufen fühle und mich eigentlich nur in der Lokalpolitik aktiv betätige.

mfg René

 

[Konov]

Interessant finde ich, dass sich oft nur Personen dazu berufen fühlen, etwas zu ändern und dies auch wirklich tun, wenn sie selbst in einer Lage waren/sind, in der sie entsprechende Missstände erfahren haben, während sich das bodenständige Volk, dass täglich einer geregelten Arbeit nachgeht in den allermeisten, wenn auch nicht allen Fällen, nur wenig darum schert, was man besser oder anders machen könnte.

Vielleicht weil sie damit so ausgelastet sind, dass sie keine Zeit haben darüber nachzudenken oder, wenn sie zeit haben, keine Lust haben, sich über genau diese Dinge Gedanken zu machen.

[ Während eben auf der anderen Seite meist die Leute, die schonmal auf einer Demonstration grob angefasst wurden, seit dem einen Hass gegen jegliche Form von Authorität haben. ]
Es ist, als würden zwei Welten Menschen nebeneinander herleben. Die, die auf einer Schiene durch die Achterbahn geschleust werden, und diejenigen, die schonmal aus dem Wagen gefallen sind und nicht mehr die exakt vorgegebene Strecke verfolgen (können/wollen/dürfen).

Man verzeihe mir die Metaphorik, ich hatte gerade Lust darauf.

PS:
[Beispiel]

 

[floppydrive]

Uhhhh gefährliches Halbwissen, lecker

 

[Konov]

Uhhhh gefährliches Halbwissen, lecker

+1
Wir sterben alle vor lauter Ironie

 

[Foxx82]

Terrascream, kannst du mal die Keule bitte wieder einpacken? Wir "diskutieren" gerne mit dir, aber Aussagen wie "nscheinend hast du auch nicht die Posts auf der ersten Seite gelesen. Und den Kontext hast du auch nicht verstanden.", sind keine Hilfe.
Wenn du andere beschuldigst, dich nicht richtig verstanden zu haben, dann versuche doch es so zu erklären, dass sie es verstehen?
Denkst du nicht auch, dass uns das eher helfen würde, als wenn ihr euch jetzt die virtuellen Köpfe einschlägt?

Und nein, wir sind nicht prädestiniert Schafe zu sein. Jeder hat das Recht, Schaf zu sein. Aber ich will mein Leben selber bestimmen und lerne lieber wie ein Löwe zu leben.

Schönen Tag noch =)

Edit: @Foxx82 Das gilt auch für dich, bitte verzichte auf anfeindungen und unterstellungen und bleib so sachlich wie möglich.

Ich wüßte jetzt so adhoc nicht wo ich unsachlich oder beleidigend geworden bin? Meiner Empfindung nach bleibe ich sachlich und argumentiere auch in der Form.

"Virtuell die Köpfe einschlagen" tun wir uns auch nicht,ich nehme mir lediglich das Recht raus jemandem zu sagen,dass ich mit seinen Verallgemeinernden,provokativen und undifferenzierten Aussagen nicht einverstanden bin.

Sich aus einer sachlichen Diskussion mit den Worten: "Ihr seid doch alle unbelehrbare Fanboys und wollt mich gar nicht verstehen!" zurückzuziehen ist für mich kein Totschlag Argument sondern viel mehr die Bestätigung dessen,dass dem virtuellen Gegenüber just in diesem Moment die Argumente ausgegangen sind.
Man sollte sich nicht dafür schämen zu seinen Überzeugungen zu stehen und meine Ansichten sind durchaus oft Deckungsgleich mit dem was Anonymus vermitteln will aber eben nicht immer und in allen Punkten.

Fanboy bin ich übrigens nur im Bezug auf Herr der Ringe, Star Wars und Luftschokolade !

 

[Foxx82]

Mir fällt zum Thema auch noch eine Zeile aus nem Ärzte Songtext ein:

"Es ist nicht deine Schuld,dass die Welt ist wie sie ist,es wär nur deine Schuld wenn sie so bleibt!"

 

[Foxx82]

Tja, die deutschen Gerichte sehen das mehrheitlich anders. 2005 entschied das BVerwG, dass sich Scientologen auf Art. 4 I GG berufen können. Auch der BGH und das Oberverwaltungsgericht Hamburg gingen von einer Religions- bzw. Weltanschauungsgemeinschaft aus. Im Übrigen sah der Verwaltungsgerichthof Mannheim keine Anhaltspunkte dafür, dass der Glauben nur ein Vorwand zu wirtschaftlichen Zwecken sei.

Somit bestätigt Anonymous nur wieder meine Meinung über sie: Eine Horde selbstgerechter Typen.

Diese Gerichtsentscheidungen waren mir zwar nicht alle bekannt aber ich muss dir ganz ehrlich sagen,dass ich bei der CoS nichts religiöses entdecken kann und mir deren Praktiken äußerst Suspekt sind.

Wie gesagt,ich bekomme von Anonymus kein Geld dafür was ich über sie schreibe sondern schildere nur das was ich mir über sie angelesen habe bzw. bewerte das für mich auch so wie ich das empfinde.

 

[zoizz]

Generation X deutete schon auf eine Ziellosigkeit und Sinnarmut hin - die darauffolgende Null-Bock-Generation spricht für sich: nette und verständnisvolle Eltern und ein Leben im wohlbehüteten Wohlstandsstaat entbehren jeglicher Demonstrationsgrundlage.
Es waren Schäfchen. Es war Rückschritt.
Ich bin froh, dass wieder gegen etwas "rebelliert" wird, denn es geschieht in milden Maßen, keine Gewalt, und bei denen es passiert, haben meistens eine Teilschuld. Weil sie ihre Haustür nur anlehnen und nicht abschließen, um einer oft angewandte Matapher aufzugreifen. Es ist der Fingerpatscher, wenn man zu oft in die Süßigkeitentüte packt.
Ich bin Anonymos. Ich bin aber auch kleiner Lokalpolitiker. Weil ich etwas regeln will. Ich bin kein Schaf!

https://www.grower.ch/forum/images/smilies/schaf.gif

 

[win3ermute]

Tja, die deutschen Gerichte sehen das mehrheitlich anders.

Da Anonymous eine internationale Bewegung ist und man das selbst in den verschiedenen europäischen Ländern jeweils anders sieht (siehe erst kürzlich ergangenes Urteil in Frankreich: Link), ist es relativ wurscht, was die deutsche Gesetzesgebung sagt, zumal auch hier weiter diese Organisation unter Beobachtung des Verfassungsschutzes steht und nicht als "Religion" anerkannt ist.

Somit bestätigt Anonymous nur wieder meine Meinung über sie: Eine Horde selbstgerechter Typen.

Deutschland ist nicht der Nabel der Welt - zumal mir solche "Urteilssätze" wie "Im Übrigen sah der Verwaltungsgerichthof Mannheim keine Anhaltspunkte dafür, dass der Glauben nur ein Vorwand zu wirtschaftlichen Zwecken sei." tatsächlich die Fußnägel aufrollen lassen, wenn man sich mit dieser Organisation, deren Machenschaften gegen Ex-Mitglieder (deswegen ursprünglich auch die Masken - selbst im Usenet, in dem "Tarnnamen" völlig verpönt waren, hat man in entsprechenden Usegroups Aliase geduldet, weil man um die Konsequenzen wußte) etc. mal intensiver auseinandersetzt.

 

[ZAM]

Politik .. "Religion" ... Thema. .. gleich ..zu..

 

[Foxx82]

Das ist ein Smalltalk Forum oder ist mir da was entgangen?

 

[ZAM]

Das ist ein Smalltalk Forum oder ist mir da was entgangen?

Ja, die Community-Regeln.

 

[Kamsi]

im internet gehen meist die diskussion über politik/religion in mord und totschlag deshalb sind sie nicht gern gesehen