NEIIIINNN!

omg...

bin kein sido-fan, aber lachen musste ich trotzdem.
 
Für jedes Volk wird es jeweils einen weiblichen und einen männlichen Bonus-Kopf geben. Um in der Gilde richtig anzugeben. lol
als orc kannst sagen das du von Zwergen geownt wurden bist oder vom fahrrad gefallen und jetzt hast ne metallplatte am kopf ^^
 
Junge Junge, wenn wegen so einer Lapalie schon so ein Palaver losgeht freu ich mich schon so richtig aufs RvR!
victory.gif


Gibts btw. schon Bilder von den anderen Köpfen der CE ? speziell der DoK würde mich interessieren.

Rock n Roll Baby!
blub.gif
 
Für jedes Volk wird es jeweils einen weiblichen und einen männlichen Bonus-Kopf geben. Um in der Gilde richtig anzugeben. lol
als orc kannst sagen das du von Zwergen geownt wurden bist oder vom fahrrad gefallen und jetzt hast ne metallplatte am kopf ^^

nein nein ich sage das mich mein kleiner bruder geschlagen hat^^
 
Meinungen sind und bleiben Meinungen, also Aussagen einer subjektiven Wahrnehmung.
Fundiert kann doch eigentlich nur das sein was man objektiv betrachtet und dann darstellt. Da beißen sich doch fundiert und Meinung.
Toleranz ist es auch die Meinung anderer zu akzeptieren, ob man die Meinung nun unterstützt oder nicht.
Also ist eine Meinung auch keine absolute Wahrheit. Auch Deine nicht!
wink.gif

Und die einen finden Sido eben kacke und andere nicht. Wobei sich über den intellektuellen Inhalt und die Aussagekraft seiner "Musik" wirklich nicht streiten lässt.
Aber ist Musik nun eine Methode zur Unterhaltung oder um mit den alten Barden zu sprechen für die Nachrichtenübermittlung?
Kann sich einer von euch Sido als Barde vorstellen?


P.S.: Wenn Sido ein Barde ist wünsche ich mir das zurück was man früher mit den Boten schlechter Nachrichten gemacht hat!
biggrin.gif


Mmmhh....kann man die eigene Meinung nicht auch darstellen? Und was passiert wenn sich meine Meinung auf fundierte Beobachtungen bezieht? Müssen das dann meine Beobachtungen sein, oder darf ich auch sagen, was andere fundiert Beobachtet haben, und wessen objektive Wahrnehmung wäre dann anzunehmen? Fragen über Fragen.
 
Mmmhh....kann man die eigene Meinung nicht auch darstellen? Und was passiert wenn sich meine Meinung auf fundierte Beobachtungen bezieht? Müssen das dann meine Beobachtungen sein, oder darf ich auch sagen, was andere fundiert Beobachtet haben, und wessen objektive Wahrnehmung wäre dann anzunehmen? Fragen über Fragen.

Mist jetzt wo es hier endlich richtig losgeht, hab ich Feierabend. Wartet auf mich, bevor ihr das ausdiskutiert! :-)
 
Mmmhh....kann man die eigene Meinung nicht auch darstellen? Und was passiert wenn sich meine Meinung auf fundierte Beobachtungen bezieht? Müssen das dann meine Beobachtungen sein, oder darf ich auch sagen, was andere fundiert Beobachtet haben, und wessen objektive Wahrnehmung wäre dann anzunehmen? Fragen über Fragen.

Klar darfst du das, das nennt man hier dann Flamewar.
biggrin.gif


Mist jetzt wo es hier endlich richtig losgeht, hab ich Feierabend. Wartet auf mich, bevor ihr das ausdiskutiert! :-)

Das wird nix, bis dahin sind die Spießer auch scho' hier.
 
Einige der hier geposteten Antworten bestätigen mich mal wieder darin, dass die Menschheit, und die User des Forums intolereant und undgebildet sind. Hier werden keine fundierten Meinungen abgegeben, sondern nur Bashes.


mich würds mal interssieren, wie du bitte sehr eine Meinung zur Musik "fundieren", also mit knallharten fakten belegen willst? Hip Hüpf is müll weil? Schweres MEtall ist Müll weil?

BTT: Im Endergebnis wird sich nix dran ändern, die Imerialspieler haben ienfach pech gehabt, wennse den CE kopp nutzen wollen und sido net mögen. Die Chaosler habn hingegen einen Grund mehr, euch Ordnungsfanatiker in die Grenzen zu weisen
dance.gif
 
Mmmhh....kann man die eigene Meinung nicht auch darstellen? Und was passiert wenn sich meine Meinung auf fundierte Beobachtungen bezieht? Müssen das dann meine Beobachtungen sein, oder darf ich auch sagen, was andere fundiert Beobachtet haben, und wessen objektive Wahrnehmung wäre dann anzunehmen? Fragen über Fragen.

Sicher kannst Du auch Meinungen darstellen, was ihnen aber nicht die Subjektivität nimmt, und da ist es egal ob die Meinung auf Beobachtungen basiert. Und fundierte Beobachtungen? Um beobachten zu können untermauerst Du diese mit irgendwas?
Also sind fundierte Beobachtungen doch nicht möglich oder? Du kannst einen Grund für die Tätigkeit der Beobachtung vorweisen oder kannst sie rechtfertigen, aber fundiert? Wie soll das denn gehen wenn man den Sinn des Wortes "fundiert" betrachtet.
Und sind Beobachtungen wirklich objektiv ohne sie einem wissenschaftlichen System mit klarer Zielsetzung zu unterwerfen, was einen strengen sehr engen Rahmen setzt? Ansonsten sind doch auch Beobachtungen von Subjektivität geprägt, weil man sie im Kontext der persönlichen Erfahrung und des persönlichen Blickwinkels betrachtet.

Und um mit der Heisenbergschen Unschärferelation zu sprechen... also nur grob transferiert. Umso enger ich den Rahmen um eine gewisse Information zu erhalten, stecke, um so mehr Informationen gehen an anderer Stelle verloren.
 
Ok, dann bin ich beruhigt, aber Köpfe werden nur in WAR gerollt
wink.gif
 
Für jedes Volk wird es jeweils einen weiblichen und einen männlichen Bonus-Kopf geben. Um in der Gilde richtig anzugeben.

Dann frage ich mich wie die das bei den Grünhäuten machen. Einen Kopf für Orks und einen Kopf für Goblins wäre angebracht, da Grünhäute weder männnlich noch weiblich sind.
 
Das mit den Goblin Kopf wird denke ich so kommen. Wäre logisch.

Ich sehs schon kommen mit den Sido anspielungen auf den deutschen Servern *grins*. Aber mal ernsthaft: Es hat schon was cooles. Ein Schädel als Maske hat was. Man muss es eben International sehen. Denke nicht das irgendjemand in Amiland weiss wer Sido ist. Wozu auch?
 
hast du auch mal weiter gelesen?

Für jedes Volk wird es jeweils einen weiblichen und einen männlichen Bonus-Kopf geben. Um in der Gilde richtig anzugeben.


da steht doch dass du dir auch andere köpfe aussuchen kannst
 
Wieso nur diese Klasse?! WIESO?!
sad.gif


Dem Chosen würde sie doch viel mehr stehen, oder?
tongue.gif



Aber ich finde schon das der Totenkopf dem Empire Wappen sehr ähnelt und das sie darauf anspielen wollen. Das mit Sido ist denen glaub ich nicht wirklich bewusst.
 
Sicher kannst Du auch Meinungen darstellen, was ihnen aber nicht die Subjektivität nimmt, und da ist es egal ob die Meinung auf Beobachtungen basiert. Und fundierte Beobachtungen? Um beobachten zu können untermauerst Du diese mit irgendwas?
Also sind fundierte Beobachtungen doch nicht möglich oder? Du kannst einen Grund für die Tätigkeit der Beobachtung vorweisen oder kannst sie rechtfertigen, aber fundiert? Wie soll das denn gehen wenn man den Sinn des Wortes "fundiert" betrachtet.
Und sind Beobachtungen wirklich objektiv ohne sie einem wissenschaftlichen System mit klarer Zielsetzung zu unterwerfen, was einen strengen sehr engen Rahmen setzt? Ansonsten sind doch auch Beobachtungen von Subjektivität geprägt, weil man sie im Kontext der persönlichen Erfahrung und des persönlichen Blickwinkels betrachtet.

Und um mit der Heisenbergschen Unschärferelation zu sprechen... also nur grob transferiert. Umso enger ich den Rahmen um eine gewisse Information zu erhalten, stecke, um so mehr Informationen gehen an anderer Stelle verloren.


Die Heisenbergische Unschärferelation als Aufhänger dieses Schlusswortes zu verwenden halte ich für grob fahrlässig, soviel zur Meinung.
dance.gif


Um beobachten zu können benötigt es keiner Argumentation, sondern einer gewissen Auffasungsgabe. Diese in Verbindung mit abgleichender und hoffentlich auch themenorientierter Informationsfülle ergibt die Basis für eine Meinung. So kann eine Meinung von zweifelhaft bis fundiert alles beinhalten, ob dies auch von der Person, welche eben jene Meinung wahrnimmt als solches aufgefasst wird bleibt dahingestellt.
Die oben erwähnte Auffassungsgabe ist für eine Beobachtung natürlich unerlässlich, ob diese dann aber auch fundiert ist, bzw. subjektiv oder objektiv bleibt den Philosophen vorbehalten zu ergründen. Allerdings reden wir normalerweise immer im Sinne einer Annäherung an Wahrheit (was auch immer dieses bedeuten mag), so kann man ruhigen Gewissens eine Feldstudie an genügend halblebenden Primaten über deren Paarungsverhalten als fundiert klassifizieren und würde es dann jemand als Meinung übernehmen, dann hättest Du das paradoxon geschaffen, welches in deiner Argumentation entsteht, da Meinung sowohl spezifisch als auch weitläufig genutzt wird?
rolleyes.gif
 
Die Heisenbergische Unschärferelation als Aufhänger dieses Schlusswortes zu verwenden halte ich für grob fahrlässig, soviel zur Meinung.
dance.gif


Um beobachten zu können benötigt es keiner Argumentation, sondern einer gewissen Auffasungsgabe. Diese in Verbindung mit abgleichender und hoffentlich auch themenorientierter Informationsfülle ergibt die Basis für eine Meinung. So kann eine Meinung von zweifelhaft bis fundiert alles beinhalten, ob dies auch von der Person, welche eben jene Meinung wahrnimmt als solches aufgefasst wird bleibt dahingestellt.
Die oben erwähnte Auffassungsgabe ist für eine Beobachtung natürlich unerlässlich, ob diese dann aber auch fundiert ist, bzw. subjektiv oder objektiv bleibt den Philosophen vorbehalten zu ergründen. Allerdings reden wir normalerweise immer im Sinne einer Annäherung an Wahrheit (was auch immer dieses bedeuten mag), so kann man ruhigen Gewissens eine Feldstudie an genügend halblebenden Primaten über deren Paarungsverhalten als fundiert klassifizieren und würde es dann jemand als Meinung übernehmen, dann hättest Du das paradoxon geschaffen, welches in deiner Argumentation entsteht, da Meinung sowohl spezifisch als auch weitläufig genutzt wird?
rolleyes.gif

Kurz gefasst, Du meinst dass so mancher Asi hier, die Kacke die er hier labert lieber für sich behalten soll, damit andere sie ja nicht weiterlabern, egal woher der seinen Scheiß hat.
biggrin.gif
Um mal im üblichen Forenvokabular zu reden.
biggrin.gif
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück