Darum gehts auch nicht. Fakt ist: Der Durchschnittsmensch glaubt entweder:
Dem kann ich so leider nicht zustimmen (habe soeben besagte Posts nachgelesen). Nehmen wir an ich sei Christ/Muslime/etc und glaube an 1 Gott, der uns und alles um uns herum geschaffen hat. Nehmen wir zusätzlich an Du seist selbst bekennender Atheist, der nach der Theorie lebt, dass das Universum durch den Urknall entstanden ist (oder eine andere Theorie). Nun behauptest Du, ich würde einen Irrglauben unterstützen, da ich an ein höheres Wesen glaube, das Deiner Meinung nach nicht existiert.
Da für mich mein Glaube sehr persönlich ist versuche ich unabhängig davon an Diskussionen wie dieser glaubensunabhängig teilzunehmen und verschiedene Standpunkte zu vertreten, um eine interessante Diskussionsgrundlage schaffen zu können, bei der ich sowie mein Gegenüber sich selbst und seine persönliche Einstellung hinterfragen kann, wodurch man oftmals mehr über sich selbst lernt als man zuerst dachte. Insofern spielt mein persönlicher Glaube hierbei keine Rolle. Dass meine Aussagen der Diskussion betreffend hierbei von meinem persönlichen Glauben geprägt sind kann ich zwar nicht verhinder, versuche diesen Einfluss darauf jedoch möglichst zu verringern. Ich höre mir auch gerne neue Theorien an von denen ich bisher noch nichts wusste. Den Agnostizismus kannte ich beispielsweise vor diesem Thread noch nicht und diese Betrachtensweise finde ich äusserst interessant und faszinierend.
Wie häufig wurde etwas wissenschaftlich bewiesen und später wiederlegt? Manchmal vergingen wenige Jahre, manchmal Jahrzehnte oder noch länger. Daher wage ich es nicht zu behaupten, der Mensch könne die Entwicklung des Universums wirklich bis zum Urknall zurückverfolgen und ich wage es erst recht nicht zu behaupten, es hätte überhaupt jemals einen Urknall gegeben, zumindest in der geläufigen Definition des Urknalles. Dass es einen dem Urknall ähnlichen Zustand gegeben haben kann dem widerspreche ich allerdings durchaus nicht.
Was spricht denn dagegen, an eine Erschaffung durch ein Höheres Wesen zu glauben? Natürlich wage ich es auch zu bezweifeln, falls das tatsächlich passiert sein sollte, dass dies wie heute oftmals gesagt wird in einer Woche geschehen sein soll. Was wäre zB wenn die Schaffung der Erde, unseres Sonnensystems und unseres Universums an sich sogar immernoch im Gang ist? Was sind schon 7 Tage für ein Wesen das schon immer existiert hat und immer existieren wird? Vielleicht bastelt ja jetzt grad jemand oder besser etwas an Dir rum
Wohin käme der Mensch nur wenn er sich seine Probleme nicht selbst schaffen würde?
Womöglich wirst Du selbst nach Deinem Tod nur erfahren dass es ein Leben nach dem Tod gibt, ob es aber einen Gott gibt nicht unbedingt.
Bevor Du Dich hier endgültig ausklinkst hätte ich dennoch kurz ne Frage an Dich: Wie urteilst Du darüber, dass ein Beweis handfest ist? Wenn ein Wissenschaftler eine These darbringt gegen die niemand was hat? Sowas gibts ja nicht wirklich. Oder wenn ein weltweit angesehener/renommierter Wissenschaftler eine These darbringt die dann ein paar Jahre später als Lehrmittel herausgebracht wird? Ich sehe hier ein Bisschen das Problem der Kirche und der Scheibe. Ja die Kirche war dagegen anzuerkennen dass die Welt nicht flach sei, es stand in ihrer Macht dagegen zu sein. Da musste man erst mal einmal um die Welt segeln und die Kirche dann überzeugen dass man keinen Mist erzählt, was damals nicht wirklich einfach war. Doch wer bestimmt heute was wahr ist und was nicht? Schlussendlich eigentlich immernoch die selben wie früher: die Menschen. Dass wir allesamt fehlbar sind ist wohl unumstritten. Deshalb auch wenn Albert Einstein höchstpersönlich "bewiesen" hätte dass es den Urknall in dieser Form gegeben hätte würde ich daran zweifeln. Der Name alleine machts nicht aus. Und schlussendlich werden historische Nachforschungen immer ungenauer, je länger und weiter sie zurückgehen.
Was solln das heissen?
