Was ist los bei ATI ?

Warum immer wir in der Technik-Ecke solche Vögel abkriegen? Ich mich schon lange.. :|
 
Joa da das Thema ja ATI behandelt, direkt mal ne Frage dazu
biggrin.gif

Mhm die 5770 wird ja auch nicht geliefert -.-* gibts vll. von Nvidia ne Grakka die ca. vom Preis/Leistungsverhältniss gleichwertig ist, und dazu noch lieferbar? Bräuchte meinen Pc einigermaßen dringend.
Ja ich habe von Pc's kaum eine Ahnung und deswegen flamed mich, wenn das ne dumme Frage ist, aber wie gesagt brauch den Rechner halt...
€dith: Bzw. generell ne Grakka muss ja nicht zwingend Nvidia oder so sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ TE

Also genau genommen kam ATI eigentlich zu früh mit der 5xxx Serie auf den Markt. Der Grund ist recht einfach. Sie wissen was ihnen bevor steht, wenn nVidia ihr neues Flagschiff vorstellt. Dürfte man den bisherigen Berichten Glauben schenken, dann wird nVidias "neue" G300 Serie die ATI-Karten locker in die Tasche stecken. Und um hier eine, naja wie soll ich es nennen? Vielleicht Schadensbegrenzung, das ATI ihre neuen Karten schon so früh gebracht hat, damit sie noch einen gewissen Absatz, insbesondere im Highendbereich, erzielen können. Leider geht ihnen dabei so ein bisschen die Luft aus. Vergleicht man das mit einen Fussballspiel dann liegt ATI zur Halbzeit 1:0 vorne. Zum Ende hin wird aber nVidia mit 1:2 oder gar 1:3 gewinnen. So sehe ich das im Moment.

Was fragst du so Blöd?
Kannst du bitte woanders spielen gehen? Das hier ist nicht ganz deine Liga
wink.gif
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Geforce GTX260 als auch die ATI4870 sind auf dem Niveau einer 5770 bzw. ein klein wenig schneller. Wobei sich das aber zugunsten der 5770 entwickeln könnte, weil die eben DirectX11 unterstützt und selbiges enorme Resourcen freischaufeln kann, sofern implementiert. Geschwindigkeitsunterschiede von bis zu 30% hab ich schon gesehen.

Aber, wenn du was für den gleichen Preis einer 5770 suchst, dann nimmst du vermutlich im Moment am besten eine 4890, die auch etwa 140 Euro kostet.
 
@ TE

Also genau genommen kam ATI eigentlich zu früh mit der 5xxx Serie auf den Markt. Der Grund ist recht einfach. Sie wissen was ihnen bevor steht, wenn nVidia ihr neues Flagschiff vorstellt. Dürfte man den bisherigen Berichten Glauben schenken, dann wird nVidias "neue" G300 Serie die ATI-Karten locker in die Tasche stecken. Und um hier eine, naja wie soll ich es nennen? Vielleicht Schadensbegrenzung, das ATI ihre neuen Karten schon so früh gebracht hat, damit sie noch einen gewissen Absatz, insbesondere im Highendbereich, erzielen können. Leider geht ihnen dabei so ein bisschen die Luft aus. Vergleicht man das mit einen Fussballspiel dann liegt ATI zur Halbzeit 1:0 vorne. Zum Ende hin wird aber nVidia mit 1:2 oder gar 1:3 gewinnen. So sehe ich das im Moment.

Jaein.

ATi hat generell einen guten Zeitpunkt getroffen und beim Launch selbst vieles richtig gemacht. Auch das Prinzip den alten Chip noch mal aufzumöbeln, um ihn kostengünstig produzieren zu können und dennoch absolut gute Leistungswerte zu erreichen ging meiner Meinung nach auf.
Vom Fermi war zum Launchzeitpunkt nichts zu sehen und ist auch jetzt nicht zu sehen. Ich denke nicht mal zur NES 2010 Mitte Januar wirds nen Fermi-Paper-Launch geben. Auf die Karten werden wir wohl noch länger warten müssen.
ATi ist aktuell genauso am Arsch wie Nvidia. Sie haben im Gegensatz zu NV zwar fertige und auch verdammt gute Karten, nur kriegen sie die nicht verkauft weil der Auftragsfertiger TSMC Probleme mit dem 40nm Verfahren hat. Nvidia hat kein Produkt zum verkaufen und ATi hat n Produkt aber keine Karten für den Handel.
Aktuell freut sich Nvidia ja sogar. Solange keine ATi-Karte verfügbar ist können sie sich Zeit lassen und Fermi perfektionieren. ATi kann ihnen keine Marktanteile abnehmen, wer sonst. Sie verdienen zwar auch kaum was weil die GT200er ausgelaufen sind und der Fermi immer noch auf sich warten lässt, aber da gehts ATi eben nicht anders.
Beide Hersteller machen aktuell (fast) alles richtig, die Engstelle ist hier TSMC.
Mit Pech für ATi nutzt NVidia die Zeit für eine eventuell 3.Revision um noch mehr Leistung aus den Karten zu holen. Dann hat Nvidia auch ein Produkt, aber TSMC hat immer noch keine 100%ig funktionierende Fertigungsstraße. Dann sind beide Hersteller in der Situation der ATi derzeitig ausgeliefert ist.
Mit Glück bekommt es TSMC in den nächsten Wochen und Monaten gebacken, mit Pech warten wir bald auf alle neuen Karten sehr lange. Zumal vorauszusehen ist, dass der Fermi im Vergleich zum RV870 unglaublich viel komplexer und auch größer ist. Dass hier genauso Produktionsschwierigkeiten anstehen könnten ist relativ wahrscheinlich.
Je näher man sich dem maximal technisch machbaren im aktuellen Fertigungsprozess (8nm) nähert umso fehleranfälliger wird das Ganze.

Anbei möchte ich aber noch anfügen, dass sämtliche Aussagen wie "Nvidia wird ATi in die Tasche stecken" vollkommen an den Haaren herbeigezogen sind. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte darauf, nur Mutmaßungen und Vermutungen anhand der wenigen Daten die bisher bekannt sind. Und diese Daten beziehen sich auf die Server-Karten Tesla.
Es sind weder exakte Shaderanzahlen, Speichermengen, Taktraten oder sonstige wichtige Dinge bekannt. Das einzige, was man weiß ist dass die Karten wohl n nem 512Bit Speicherinterface hängen, was theoretisch Speichermengen von 1,5GB und 3GB im Desktopbereich für wahrscheinlich erscheinen lässt. Das wars dann aber auch. Etwaige GFlop-Daten oder Taktraten entstammen Vorserienmodellen der Tesla-Karten in der ersten Revision die von Nvidia wohl eh als inakzeptabel in die Überarbeitung geschickt worden ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja - um mal ganz schwarz zu malen: Mit Pech geht TSMC an den Schadenersatzforderungen von ATI ein und dann ist keiner in der Lage GraKas zu bauen bzw. wird ein alternativer Fertiger (bin mir nichtmal sicher ob es den gibT) eventuell vor den gleichen Problemen stehen...
 
Der Witz ist: Außer Intel gibt es keinen alternativen Fertiger der in diesem Maßstab produzieren wird und Intel wird den Teufel tun einem oder gar zwei seiner Konkurrenten im Grunde auszuhelfen.
AMD hat bei Global Foundries nicht genug Kapazitäten, Nvidia hat genauso keine Alternativen. Dazu kommt die Tatsache, dass beide in relativ langjährigen Kontrakten an TSMC gebunden sind.
Inwiefern diese Bindung im Falle einer Insolvenz hinfällig wird ist dabei aber völlig egal, denn egal ob TSMC pleite geht und man anderweitig produzieren müsste oder ob TSMC weiter für beide fertigt: Karten gibts in beiden Fällen keine.
 
AMD und ATi arbeiten nicht zusammen. Es ist ein Konzern. AMD hat ATi aufgekauft.
Davon abgesehen aber: Intel entwickelt eigene Grafikchips und Intel ist für Nvidia im Bereich der Chipsätze Konkurrenz. Da steckt mindestens genauso viel Rivalität zwischen den beiden wie zwischen Intel und AMD.
 
Nunja - wenn man den Berichten glauben schenken kann, hat Intel den Schwanz eingezogen was den Larrabee angeht...
 
Offenbar ja. Zumindest was den Desktopmarkt vorläufig angeht. Das Ding werden die wohl wie diese 48Kern-CPU für Softwareentwicklung nutzen und später eventuell weiter verbessern ums wirklich zu bringen.
Das Projekt ist nicht eingestampft, nur für den Desktopmarkt eingefroren.
 
schade eigentlich =(


ich habe eignetlich keine ahnung von Pc`s (nur sehr gering ) ^^


aber ich wollt mir halt auch einen neuen pc kaufen

und hier wurde mir einer zusammen gestellt aber die Grafikkarte ist leider nicht da =(

wie lange muss man denn ungefähr warten?

man muss länger warten als weinachten oder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ziemlich sicher, ja.
So schnell wird sich an der Engstelle TSMC wohl nichts ändern.
 
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3286

Kleiner eventuell nicht unwichtiger Nachtrag.

Bin mal gespannt, ob das so aufgeht. Ich bezweifle dass Global Foundries die nötigen Kapazitäten besitzt. Der Laden ist gleich hier bei mir um die Ecke, kein Kilometer Luftlinie. Schön wärs! Im meinem alten PC hab ich auch noch nen Athlon XP 2000+ aus Dresdner Fertigung, wär doch nett in eineinhalb Jahren ne Grafikkarte Made in Dresden in meinem PC zu haben.
biggrin.gif


Wobei ich ehrlich gesagt etwas an der News zweifle, weil GF direkt mit 28nm einspringen will und 32nm einfach unter den Tisch fallen lässt. Nebenher sollen auch noch Chips der neuen AMD-CPU-Familie Bulldozer gefertigt werden.
Ich frage mich dann wie das alles aufgehen soll mit nur 2 Fabs. Ich denke eher hier wird am Verfahren gearbeitet und Vorserienchips produziert und später dann letztendlich eine von beiden Chips in Dresden zu produzieren, während der zweite Chip -welcher auch immer es sein mag- in Malaysia produziert wird.
Für Dresden wärs natürlich der absolute Oberhammer wenn beide hier in Massenproduktion gehen würden. Das würde wohl eine deutliche Aufstockung der Kapazitäten brauchen. Ich bezweifle ehrlich gesagt wirklich sehr stark, dass Global Foundries mit ingesamt 2 Fertigungsstätten(eben Dresden und Malaysia) und insgesamt ich meine 4 Fabs den gesamten Bedarf an sämtlichen AMD-CPUs UND sämtlichen ATi-Grafikchips stämmen kann. Hier wird der Mutterkonzern AMD wohl einiges investieren müssen.
Mit Glück wählen sie dafür den Standort in Dresden, aber am Ende entscheiden das wohl die Bilanzen.

Edit: Global Foundries produziert in den USA(Bundesstaat NY) und in Dresden. Das Werk in Malaysia scheint noch AMD direkt zu gehören und nicht in Global Foundries eingegliedert zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meine ATI 4850 ging kaputt.
Und Alternate schickte mir zum Ersatz eine 5750.
Ich bin als kostenlose Ersatzlieferung mit der 5750 sehr zufrieden.
Ich konnte in WoW einen Leistungsanstieg um mind. 30 % bemerken.

Ich werde erst 2010 mir wieder eine neue Graka von ATI oder NVIDIA anschaffen.
Wahrscheinlich wenn die Systemanforderungen vom neuen WoW-Addon bekannt sind.

MFG, Wagga
 
Zurück