Noxiel
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 06.01.2007
- Beiträge
- 7.264
- Reaktionspunkte
- 150
- Kommentare
- 2
- Buffs erhalten
- 1
Dann empfehle ich dir, wie jedem anderen der mit den Begriffen durcheinander kommt nochmal die Definition von Zensur nachzuschlagen. Es dreht sich doch hier um einen ganz klaren Fall von wirtschaftlichen Interessen seitens Activision. Das Spiel wurde mit dem Inhalt selbst auf Zivilisten schießen zu können hergestellt, der dt. Staat in Form der BPjM sagt dazu: "Es ist für uns moralisch fragwürdig und nicht zu vertreten, diese Inhalte Schutzbedürftigen zugänglich zu machen. Aus diesen Gründen verbieten wir Ihnen öffentliche Werbung und den Verkauf an Minderjährige". Activision hat also zwei Möglichkeiten:
a) Scheiß drauf, wir bringen das Spiel trotzdem so raus, dann kaufen es sich die Bälger eben über ihre Eltern, machen wir halt X % weniger Gewinn, so what? oder
b) Wir entfernen die Möglichkeit selbst auf Zivilisten zu schießen, ein Feature das uns nicht wichtig genug ist um damit eine Indizierung in Deutschland zu riskieren, und maximieren damit unseren Umsatz um X %. *niarhahrhar*
Da Activision ein nach wirtschaftlichen Grundsätzen ausgerichtetes Unternehmen ist, dass sich zu 0% in staatlicher Hand befindet, ist es also einzig und allein die Entscheidung des Publishers die Spielinhalte zu verändern, nicht zu zensieren. Eine Einfuhr nach Deutschland findet auch mit Indizierung statt, das Internet wird nicht nach Begriffen wie "Activision" oder "Modern Warfare" gefiltert, es gibt keine Strafzoll auf die Einfuhr, als Volljähriger wirst du nicht bestraft wenn du es kaufst oder spielst und es gibt auch sonst keine straf- oder zivilrechtlichen Folgen.
Wieso regt sich dann eigentlich diese kleine feine Gruppe der Leute, welche überall Zensur wittern, nicht darüber auf, dass für Activision das Geld so sehr im Vordergrund steht, dass dafür sogar (Achtung! Ironie inc.) spielentscheidende Inhalte grundlegend verändern. Wobei der Zivilist ja in beiden Versionen tot ist, er wird nur nicht vom Spieler erschossen. Es ist unbestritten, mit einer Indizierung fällt der Gewinn kleiner aus, für mich stellt sich aber die Frage welche Altersschicht eher in Activisions Zielgruppe fällt. Die bis-18-jährigen oder die ab-18-jährigen bzw. wer verfügt über mehr Geld?
Auf der einen Seite die Prinzipien der freien Wirtschaft mit Gewinnmaximierung und Wirtschaftlichkeit verteufeln und dann aber uneingeschränkte Solidarität mit dem Spieler weltweit erwarten. Irgendwas beißt sich da.
Edit:
In erster Linie frage ich mich, wie man eine Sache derart unterschiedlich sehen kann, gerade wo die Grafik heutzutage immer besser wird und die Grenzen zwischen Fiktion, Wirklichkeit und Phantasie in den Medien immer mehr verschwimmen und immer stärker in die Realität auf der Straße mit einfließen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
