das ding ist, dass schamanen nun auch andere spells nutzen, als wie ein gezaehmter affe nur chainheal zu spammen.
riptide generell und beim procc vom chainheal wird definitiv auch 2x geringe welle der heilung herausgeflashen.
seit tbc wurde chainheal in anfuehrungszeichen "etwas geschwacht". naja, die synergien wurden gestaerkt, aber der zauber selber wurde an keiner stelle mit ausnahme der glyphe verbessert, aber dafuer andere, in der vergangenheit wohl nur im solo und 5er content genutzte zauber gestaerkt (kann als indirekte schwachung gezaehlt werden).
zusaetzlich mit den mechanismen, die unnoetiges (resto-)schamanen stacken erfolgreich regulieren (saettigung, globale totems) wuerde ich derzeit sagen, dass der schamane wirklich ok ist, so wie er ist.
bei uns im raid ist es aber so, dass es bei einigen encountern fuer schamanen oft sinnlos ist, ch ueberhaupt zu casten, da die entsprechenden ziele (sagen wir einfach mal tank/melee) direkt wieder voll gespammt wurden - natuerlich von coh.
gut, jetzt sagen natuerlich viele (auch einige schamanen), dass single target heal in solchen situationen angebracht ist. nun, hier ist aber das paladin in seiner domaene und nach dem paladin wuerde dann mit sicherheit erst der priester kommen und selbst danach wuerde ich den schamanen fast auf gleicher stufe mit druiden sehen (na gut, letzteres ist eventuell etwas uebertrieben durch die manaschild aenderung).
als ich meinen priester noch gespielt habe, da kam ich auch je nach encounter gegen schamanen an und das, obwohl der raidleiter sich geweigert hat, die gruppen fuer das alte coh anzupassen (gimp, wurde auch ersetzt
.
ich sehe einfahc nicht, wieso man nach einer aenderung (je nachdem wie es von blizzard geloest wird) von coh _keinen priester_ mehr mitnehmen sollte. selbst wenn coh nur noch 20-30% der heilleistung ausmacht, hat er doch das potential anderweitig mitzumischen und das in einer weise, dass er dem raid auf alle faelle zutraeglich waere.
ueber den moeglichen nerf wurde ja shcon viel gesagt und ein cd muss nicht unbedingt die optimale loesung sein (obwohl ein cd mit sicherheit coh von 75-90% der heilleistung herunterziehen wuerde, oder?
).
lange rede, kurzer sinn:
laesst man coh so, wie er ist, dann ist die klasse/skillung, die von blizzard als reine gruppenheiler gesehen werden (gibt ja mehrere blue posts, wo dies bestaetigt wird) nichts als ein buffbot und es gibt kaum einen grund, nicht an gleicher stelle einen ele mitzunehmen (ausser fuers manatide totem in der gruppe der coh priester :S)- wuerde coh geschwaecht werden oder zumindest das spammen geaendert werden, dann waere der priester immernoch als der heiler zu gebrauchen, der genau dort aushilft, wo not am man ist - oder einfach das tut, was priester vor coh auch erfolgreich getan haben.
PS: das argument, dass restoschamanen im tbc endcontent gestacked wurden und sie es jetzt "verdient" haben, schwaeche rzu werden azehlt ja nun auch nicht, da das stacken erstens unterbunden wurde und zweitens der priester in klassik eine noch viel erhabenere position gegenueber anderen heilklassen hatte.
PPS: ich spiele im raid meine jaegerin und habe sowohl einen resto schamanen (pve just for fun twink), als auch einen disc priester (pvp just for fun twink) im 70-72 levelbereich. meine position fuer die schamanen bezieht sich nur darauf, dass sie einfach nichts anderes haben, wo man sie effektiv einsetzen koennte.
